Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39Pc/15/2026 1226200845 21. 04. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200845.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa/manžela: O. Z., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, proti O.: S. Z., F.. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. D. X, N., zastúpenej JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37, o návrhu na rozvod manželstva, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Na Mestskom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39Pc/15/2026 na návrh navrhovateľa konanie o rozvod manželstva. 2/ Dňa 20.04.2026 bol súdu doručený úmrtný list, podľa ktorého navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX zomrel. 3/ Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 4/ Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. 5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7/ Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 8/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9/ Stratou spôsobilosti osoby byť účastníkom konania podľa § 61 C.s.p., dňom jej úmrtia skôr ako bola vec právoplatne skončená, vznikla v konaní prekážka podľa § 61 C.s.p. Z povahy prejednávanej veci
vyplýva, že ide o vec, v ktorej nie je prípustný prechod na nástupcu navrhovateľa. Jednou z procesných podmienok predmetného konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (hmotnoprávna subjektivita). V prípade absencie tejto procesnej podmienky ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, z ktorého dôvodu musí súd konanie zastaviť. 10/ Súd v danej veci na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, preto podľa § 161 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil. 11/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m) C.s.p.), ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).