Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 37P/40/2026 1226200906 01. 04. 2026 JUDr. Zuzana Božková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200906.2
Opravné uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. dieťa rodičov: matka - K., trvale bytom Q. a otec - N., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 37P/40/2026-50 zo dňa 19.03.2026 sa v odôvodnení opravuje tak, že bod 3. správne znie: „Súd zistil, že na Mestskom súde Bratislava II prebieha totožné konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia pod sp. zn. 37/39/2026, v ktorom bol podaný návrh dňa 12.03.2026 a do súdneho registra bol zapísaný dňa 18.03.2026 o 13:04 hod.“ odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 19.03.2026, č. k. 37P/40/2026-50 konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu prekážky litispendencie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. 2. Zo spisu sp.zn. 37P/39/2026 bolo zistené, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu dňa 12.03.2026 a dodatočne bol doručený v listinnej podobe dňa 13.03.2026, teda v zákonom ustanovenej lehote. Tento návrh matky bol zapísaný do súdneho registra dňa 18.03.2026 o 13:04 hod. a jedná sa teda o prvý návrh, ktorý matka v tejto veci podala. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Vzhľadom k tomu, že súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že v bode 3. odôvodnenia uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bol opomenutý dátum podania návrhu matky na súd, uvedená nesprávnosť bola opravená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), pričom sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).