Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2Pu/10/2026 1226201031 21. 05. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201031.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: X. A., Y. Q., K. XX.XX.XXXX, I. V. R. XX.XX.XXXX B. XXXX/XX, O., (ďalej len „umiestnená"), od 28.03. 2026, 10,42 hod., pobyt bez informovaného súhlasu v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF a UNB (ďalej len „zdravotnícke zariadenie"), takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 2Pu/10/2026 - 4 zo dňa 30.03.2026 začal z úradnej povinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a držania v zdravotníckom zariadení. Súd v uznesení o začatí konania uviedol, že dňa 28.03.2026 o 13,52 hod. bolo Mestskému súdu Bratislava II doručené oznámenie zdravotníckeho zariadenia, z obsahu ktorého vyplýva, že dňa 28.03.2026 o 10,42 hod. bola do zdravotníckeho zariadenia prijatá umiestnená bez informovaného súhlasu. 2. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn. 2Pu/10/2026 - 11 zo dňa 31.03.2026 rozhodol, že prevzatie umiestnenej: X. A., Y. Q.W., K. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, pracovisko Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, Psychiatrická klinika LF a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.03.2026 o 10. 42 hod. bez jej súhlasu, bolo prípustné. 3. Dňa 13.05.2026 doručilo zdravotnícke zariadenie Oznámenie o prepustení umiestnenej z hospitalizácie do PNPP Pezinok za účelom pokračovania v liečbe, a to dňa 15.04.2026. 4.Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení. 5.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 6.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8. S poukazom na skutočnosť, že dňa 15.04.2026 bola umiestnená prepustená zo zdravotníckeho zariadenia do PNPP Pezinok za účelom pokračovania v liečbe, súd konanie zastavil. 9.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).