Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9Pc/18/2026 1226201050 23. 06. 2026 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201050.2
Uznesenie 3 9Pc/18/2026 Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX XX C., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: D. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: D. B., nar. XX.XX.XXXX, takto rozhodol: 2
9Pc/18/2026
Súd podanie navrhovateľky odmieta. odôvodnenie: 2
9Pc/18/2026
1. Dňa 30.03.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu D. B. po zomretom otcovi“. 2. Nakoľko vo vyššie podanom návrhu neboli opísané rozhodujúce skutočnosti, ani priložené dôkazy na ich preukázanie, pričom z návrhu nie je zrejmé, ako navrhovateľka žiada, aby súd rozhodol, teda podanie nespĺňalo zákonné náležitosti podania podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), vyzval súd navrhovateľku uznesením č. k. 9Pc/18/2026 - 7 zo dňa 1.05.2026 na odstránenie vád podania v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené 27.05.2026. 3. Navrhovateľka do dňa vydania tohto uznesenia vady podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 30.03.2026, označeného ako „Návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu D. B. po zomretom otcovi“, neodstránila. 4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 2 CSP uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 8. Nakoľko navrhovateľka vady podania napriek výzve súdu písomne do dňa vydania tohto uznesenia neodstránila a podanie nedoplnila, hoci bola poučená o spôsobe odstránenia vád podania a o následku v prípade neodstránenia vád, súd postupoval v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP a podanie navrhovateľky odmietol. Poučenie: 2
9Pc/18/2026
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.
uznesenia na súde, proti ktorého
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do odvolania.
uplynutia lehoty na podanie
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP).