Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 27Ps/5/2026 1226201196 12. 08. 2026 JUDr. Michaela Pacherová, PhD. ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201196.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony osoby: O. A., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, N., zastúpená v konaní procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova 17, Bratislava, na návrh navrhovateľa: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 13.04.2026, sa navrhovateľ domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony O.K. A., D.. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že dlhodobo trpí zdravotným stavom, v dôsledku ktorého nie je schopná samostatne robiť právne úkony, najmä nakladať s finančnými prostriedkami, uzatvárať zmluvy alebo riešiť úradné záležitosti. Menovaná je hospitalizovaná v PNPP Pezinok od 04.12.2025 na Neuropsychiatrickej klinike, kde hospitalizácia stále trvá. Menovaná nemá žiadne blízke osoby. Jedinými príbuznými sú synovci, ktorí sa o menovanú nestarajú a výkon opatrovníctva odmietajú. Jej duševné zdravie je vážne a trvalo poškodené, pracovné a sociálne návyky sú vymiznuté. niekoľko rokov trpí ťažkou formou Alzheimerovej choroby, jej stav je vážny, nie je spravovať svoje vlastné záležitosti ani sa o seba postarať. Z dôvodu ochrany jej práv a majetku je potrebné, aby súd preskúmal jej spôsobilosť na právne úkony a rozhodol o jej obmedzení v primeranom rozsahu. 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27Ps/5/2026-12 zo dňa 14.05.2026, súd ustanovil MUDr. Klaudiu Stanislavovú, s miestom výkonu činnosti Záporožská 12, Bratislava, znalkyňu z odboru 480000 - Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie 481700 - Psychiatria, zapísanú v zozname znalcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, pod evidenčným číslom 914116 (ďalej len „znalkyňa“), na podanie znaleckého posudku v lehote 80 dní od doručenia súdneho spisu. 3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, znalkyňa súdu oznámila, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná O. A., D.. XX.XX.XXXX, v mesiaci júl 2026, na Internej klinike Ružinov, zomrela. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že O. A., D.. XX.XX.XXXX, W. XX.XX.XXXX zomrela. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 12. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. 13. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t. j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP. 14. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Keďže súd mal za preukázané, že osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola predmetom tohto konania, skôr než sa toto konanie právoplatne skončilo zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol tak, ako je ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie vedené pod sp. zn. 27Ps/5/2026 v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil. 15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.