KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava II21. 5. 2026plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/37/2026 z 21. 5. 2026

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2026, sp. zn. 2P/37/2026, ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava II 2P/37/2026 1226201337 21. 05. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201337.4

Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Z., X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: U. G., J. U., Z. XX.XX.XXXX, K. X. T. B. H. XX.XX.XXXX Q. XXXXX/XX, XXX XX B., a otca: F.. F. G., Z. XX.XX.XXXX, K. X. T. B. H. XX.XX.XXXX K. X/X, XXX XX B., o podnete Mestskej časti Bratislava - Karlova Ves, so sídlom Námestie sv. Františka 8, 842 62 Bratislava, IČO: 00 603 520, v konaní o určenie mena, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa XX.XX.XXXX bolo Mestskému súdu Bratislava II doručené oznámenie F. Č. B. - A. V. Q. Q. Z.F.. Q.. G. X, XXX XX B., o narodení dieťaťa: F. Z. X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX. 2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/37/2026 - 10 zo dňa 24.04.2026, súd začal z úradnej povinnosti konanie o určenie mena maloletému dieťaťu: F. Z., X. G., Ž. X., Z. XX.XX.XXXX. 3. Dňa XX.XX.XXXX doručila F. Č. B. - A. V., F. Ú., Q. Q. Z. Q.. G. X, XXX XX B. žiadosť o zastavenie konania o určenie mena, nakoľko manžel matky maloletého dieťaťa sa dňa XX.XX.XXXX dostavil na matričný úrad za účelom dohody o mene a priezvisku maloletého dieťaťa 4. Dňa XX.XX.XXXX matka prostredníctvom právnej zástupkyne uviedla, že došlo k dohode o mene maloletého dieťaťa, na základe čoho bol vydaný maloletému dieťaťu aj rodný list, preto navrhla, aby súd predmetné konanie zastavil. Fotokópia rodného listu bola súčasťou tohto podania. 5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 6. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 7. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupoval v zmysle ustanovenia § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku a konanie o určenie mena vedeného pod sp. zn. 2P/37/2026 zastavil, pretože odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie o určenie mena začaté.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.