Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 2Em/2/2026 1226201388 18. 08. 2026 JUDr. Otília Doláková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201388.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: K. T., L. XX.XX.XXXX, J. A. M., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/ A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky/oprávnenej: W.. J. I., L. XX.XX.XXXX, P. G. J. XXX, T. - M., S. J. K.Á. X/L, J.O., a otca/povinného: W.. K. T., L. XX.XX.XXXX, P. G. J. XF, J., o návrhu oprávnenej na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto rozhodol: I. Súd návrh oprávnenej na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka dňa XX.XX.XXXX doručila tunajšiemu súdu podanie oprávnenej označené ako „Návrh na výkon rozhodnutia“, ktoré sa svojim označením javí ako návrh vo veci samej, ktoré neobsahuje všetky náležitosti predpísané ustanovením § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a § 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pre návrh na začatie konania 2. Súd zistil, že oprávnená vo svojom návrhu na začatie konania neuviedla súdu pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ktorými zdôvodňujete podaný návrh, neuviedla súdu všetky na vec vzťahujúce sa dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (nepredložila rodný list maloletého dieťaťa), nepredložila súdu návrh s dostatočne presným, určitým, zrozumiteľným a vykonateľným petitom, čoho sa ako navrhovateľka domáha a rovnako tak neuviedla na základe akého exekučného titulu sa domáha výkonu rozhodnutia. 3. Navrhovateľka v súdom určenej 10 dňovej lehote, návrh na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX nedoplnila. 4. Podľa § 2 os. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. 6. Podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
7. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 10. Konanie podľa CMP možno začať na návrh aj bez návrhu. Iba formálne spôsobilý návrh na začatie konania je základným predpokladom vecného prejednania veci. Návrh, ktorý neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, pričom o ich odstránenie sa musí súd pokúsiť postupom podľa vyššie citovaných ustanovení § 129 CSP. 11. Predmetné podanie oprávnenej po formálnej ako aj obsahovej stránke nespĺňalo zákonnom ustanovené náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP a § 25 zákona CMP, tunajší súd preto uznesením zo dňa č. k. 2Em/2/2026 - 79 zo dňa 02.06.2026 vyzval oprávnenú na odstránenie vád podania, pričom ju zároveň poučil, že ak do 10 dní od doručenia predmetného uznesenia podanie nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a jej podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietne. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke riadne doručené dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka doplnila svoje podanie a odpoveď súdu doručila dňa XX.XX.XXXX. 12. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie konania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu návrhu, teda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Judikatúra za rozhodujúce skutočnosti považuje údaje, ktoré sú nevyhnutné na to, aby bolo jasné, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť. Navrhovateľ musí v žalobe uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke. 13. Keďže navrhovateľka neodstránila vady neúplného návrhu na začatie konania v stanovenej lehote, súd rozhodol tak, že návrh na začatie konania odmietol, pričom o následku neodstránenia vád návrhu na začatie konania v zmysle § 129 ods. 3 CSP bola navrhovateľka náležite poučená. 14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.