Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 73Pc/28/2026 1226201574 02. 07. 2026 JUDr. Emília Habartová ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201574.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. O. XXXX/XX, N., zast.: URBAN advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Uhrova 18, 831 01 Bratislava, IČO: 47 254 173, a povinného: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., zast.: PK law firm s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Konventná 636/6, Bratislava, o návrhu navrhovateľky na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom zo dňa 13.03.2026, vedeným pod sp. zn. 73Pc/16/2026, sa navrhovateľka domáhala určenia otcovstva k mal. dieťaťu: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, úpravy výkonu rodičovských práv a povinností (určenia výživného) k mal. I. a úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 1.500,- eur. 2. Návrh v časti týkajúcej sa úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom je vedený pod sp. zn. 73Pc/28/2026. 3. Podaním zo dňa 18.06.2026 navrhovateľka vzala späť podaný návrh. 4. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd výzvou zo dňa 19.06.2026, doručenou povinnému dňa 01.07.2026, doručil povinnému späťvzatie návrhu a súčasne ho vyzval na uvedenie vážnych dôvodov, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu, a to obratom, najneskôr v lehote 3 dní od doručenia výzvy. 6. Dňa 01.07.2026 povinný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, rozhodol tak, že konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.