Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 27P/73/2026 1226201741 28. 07. 2026 JUDr. Michaela Pacherová, PhD. ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201741.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: B.. Q. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R.: F. XX, R. a manžela: B.. C. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R.: F. XX, R., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: N. D., U.. XX.XX.XXXX K. Y. D., U.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/ A, Bratislava, na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 100,00 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124. III. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby navrhovateľke vrátil súdny poplatok vo výške 100,00 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, podaným na Mestský súd Bratislava II dňa 21.05.2026, sa navrhovateľka - manželka domáhala rozvodu manželstva. Súčasne žiadala, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: N. D., U.. XX.XX.XXXX K. Y. D., U.. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode. 2. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania o rozvod manželstva v sume 100,00 eur, o čom svedčí Záznam o zložení na čísle listu 9 súdneho spisu. 3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2026, navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 4. Kolízny opatrovník v podaní, doručenom tunajšiemu súdu dňa 17.07.2026, so späťvzatím návrhu súhlasil. Manžel, ktorému bolo späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie doručené dňa 19.07.2026, sa k spaťvzatiu návrhu v stanovenej lehote nevyjadril. 5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
7. Podľa ustanovenia § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 8. Podľa ustanovenia § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode. 9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení navrhovateľ ma právo s podaným návrhom disponovať, teda CMP mu priznáva právo späťvzatia podaného návrhu, a to v jeho celistvosti alebo v časti. Späťvzatie návrhu je procesný úkon, z obsahu ktorého vyplýva vôľa navrhovateľa, aby súd vo veci nekonal a meritórne nerozhodol. 12. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil, manžel sa v stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadril a v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol tak, že konanie, vedené pod sp. zn. 27P/73/2026, zastavil. 13. Z dôvodu, že konanie bolo zastavené, bolo potrebné rozhodnúť aj o súdnom poplatku. Pri rozhodovaní o súdnom poplatku za návrh, ktorý zaplatila navrhovateľka v sume 100 eur, súd postupoval podľa vyššie citovaných ustanovení a navrhovateľke vrátil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania o rozvod manželstva v sume 100,00 eur. Vyplatiť vrátený súdny poplatok navrhovateľke súd uložil prevádzkovateľovi systému Slovenskú poštu, a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia. 14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku II. a III. odvolanie nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 zákona č. 160/20105 Z.z. Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.