Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39Pu/8/2026 1226202013 10. 06. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202013.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto rozhodol: Prevzatie umiestneného: C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.T. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, bolo prípustné. odôvodnenie: 1/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 10.06.2026 č. k. 39Pu/8/2026-5, začal súd z úradnej povinnosti konanie vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, na podnet Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, ktorá súdu dňa 09.06.2026 oznámila, že dňa 09.06.2026 o 12:58 hod. prijala pacienta C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., bez jeho súhlasu. 2/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom jeho ošetrujúceho lekára, podľa § 261 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“) a výsluchom umiestneného podľa § 260 C.m.p. 3/ Z prijímacej správy Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že umiestnenému bola stanovená diagnóza F100 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: akútna intoxikácia a F1002 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti. Kontakt s pacientom sťažený pre ťažkú ebrietu, verbálnu a naznačenú brachiálnu agresivitu, nespoluprácu. Následne ošetrený personálom a odvedený na oddelenie. Pacient tiež neschopný samostatnej chôdze. V popredí závislosť od alkoholu, pitie v ťahu posledné 3 dni, neschopnosť samostatnej abstinencie. 4/ Oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnený prišiel v sprievode otca priateľky. Už minulý týždeň bol od nich prepustený, všetko bolo vraj v poriadku, ale potom od nedele začal znovu piť. Začal mať poruchy správania, tie pretrvávali aj u nich v čakárni. Bola tam nutnosť aj fyzickej pacifikácie. Následne bol ošetrovateľom odvedený na oddelenie. Bol neschopný samostatnej chôdze. Boli tam prejavy agresie voči personálu. Bolo nutné použiť obmedzujúce prostriedky. Pacient nesúhlasil s hospitalizáciou. Mal nastúpiť do Pezinka na liečenie, to sa neudialo. Pre poruchy správania, riziko ohrozenia seba alebo okolia bol hlásený ako nedobrovoľný vstup. Informovaný súhlas nepodpísal, nebol toho ani schopný.
5/ Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že bol opitý, to je jediné, čo si pamätá. Má už žiadosť do Pezinka na liečenie. Uvedomuje si, že to zasa prehnal. 6/ Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2). 7/ Podľa § 6 ods. 9 Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a) neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať, b) ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 8/ Podľa § 9 ods. 5 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 9/ Podľa § 9 ods. 6 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6). 10/ Podľa § 253 ods. 1 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 11/ Podľa § 262 ods. 1 až 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody. 12/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 13/ Súd po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, vypočutí ošetrujúceho lekára umiestneného, dospel k záveru, že k prijatiu umiestneného došlo zdravotníckym zariadením dňa XX.XX.XXXX zo zákonných dôvodov a bolo prípustné. Umiestnený nepodpísal Poučenie a informovaný súhlas s hospitalizáciou. Podľa ošetrujúceho lekára je potrebná hospitalizácia umiestneného a pokračovanie v liečbe a ďalšom vyšetrení umiestneného. Za daného stavu bola hospitalizácia umiestneného, prijatého bez jeho riadneho súhlasu, prípustná. Súd preto na základe zisteného skutočného stavu a uvedených zákonných ustanovení vyslovil, že prijatie umiestneného, ku ktorému došlo dňa 09.06.2026 o 12:58 hod. bolo prípustné. Kladné rozhodnutie súdu v konaní zakladá právne dovolené obmedzenie osobnej slobody umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd pri rozhodovaní prihliadal na záujem ochrany zdravia umiestneného ako aj záujem ochrany spoločnosti a špecifiká daného prípadu. Súd dopĺňa, že dané rozhodnutie, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného bolo prípustné, nebráni zdravotníckemu zariadeniu umiestneného prepustiť, pokiaľ to bude zdravotný stav umiestneného dovoľovať.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).