Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39Pc/44/2026 1226202811 24. 08. 2026 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2026:1226202811.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa/manžela: Ľ.U. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XX, Z., proti W.: S. Z., L.. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XX, Z., o návrhu na rozvod manželstva, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. odôvodnenie: 1/ Na Mestskom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 39Pc/44/2026 konanie o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva. Návrh bol súdu doručený dňa 17.08.2026. 2/ Dňa 19.08.2026 doručil navrhovateľ súdu písomné späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že svoj návrh berie späť a žiada konanie zastaviť. 3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5/ Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 6/ Súd mal preukázané, že manžel podal návrh na rozvod manželstva dňa 17.08.2026 a tento návrh vzal späť dňa 19.08.2026. Návrh na rozvod manželstva nebol manželke ešte súdom doručovaný, a tak sa súhlas manželky so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva nevyžaduje. Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu na rozvod manželstva a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. 7/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
8/ Navrhovateľ pri podaní návrhu na rozvod manželstva nezaplatil súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva. Nie je tak dôvod na rozhodovanie o vrátení súdneho poplatku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).