Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 5Pu/6/2026 1226203303 29. 09. 2026 Mgr. Tomáš Kelner ECLI:SK:MSBA2:2026:1226203303.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto rozhodol: I. Prevzatie umiestneného: B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto, ku ktorému došlo dňa 24.09.2026, bolo prípustné. II Súd konanie zastavuje. III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 25.09.2026 o 08:16 hod. je súdu známe, že dňa 24.09.2026 o 18:50 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta, B. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., bez jeho súhlasu. 2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením č. k. 5Pu/6/2026 - 6 z 25.09.2026 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP. 4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že pacient privezený na centrálny príjem, privezený sanitkou dňa 24.09.2026, za asistencie polície. Sanitku aj políciu volala suseda, s tým, že na chodbe im leží cudzia osoba, ktorú nikto nespoznáva, pacient začal mať agresívne prejavy. Pacient je hluchonemý alebo nepočujúci, snaha o rozhovor bola písanou cestou, písal však len náhodné slová, porozhadzoval osobné veci, mal rozšírené zrenice, požitie návykových látok negoval. Začal byť výrazne agresívny, bola mu podaná pacifikačná terapia. Na druhý deň pacient priznal užitie nevie presne akej látky, bol u kamaráta, ten mu asi tam niečo nasypal. V moči mal pozitívny metanfetamín a anfetamín. Intoxikácia odznela, pacient začal spolupracovať, na okolnosti príjmu si nepamätal. Podroboval sa vyšetreniu, so všetkým súhlasil, podpísal dobrovoľný vstup. U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy pri príjme vyskytovali také poruchy správania pre ktoré hrozilo riziko ohrozenia seba a okolia, pri neposkytnutí zdravotnej pomoci existovalo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.
5 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2). 6 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 9 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 10 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: 1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať; 2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom; 3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie; 4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy: a) ohrozuje seba alebo svoje okolie, b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 11 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu poruchy správania (intoxikácia, agresivita). S poukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (intoxikácia) bolo riziko ohrozenia seba a okolia a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu (výrok I). 12 Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 13 Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 14 Zo spisu a zdravotnej dokumentácie zistené, že umiestnený dňa 25.09.2026 podpísal informovaný súhlas o prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti. 15 Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 16 Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 17 Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený dňa 25.09.2026 podpísal informovaný súhlas o prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, súd konanie zastavil, odpadli dôvody na začatie konania (výrok II). 18 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a 57 CMP (výrok III). Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).