Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-36CbR/115/2019 1119208489 11. 06. 2024 JUDr. Lenka Čadanová ECLI:SK:MSBA3:2024:1119208489.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci konania o spoločnom návrhu navrhovateľa v 1. rade: KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 , zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 a navrhovateľa v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 na vymenovanie jedného nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností pri obchodnej spoločnosti KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 89,50 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s., prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na adresu substitučného splnomocnenca Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325, v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 12.06.2019 bol na tunajší súd doručený spoločný návrh navrhovateľa v 1. rade: KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 , zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 a navrhovateľa v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, zast. advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne zast.: Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 na vymenovanie jedného konkrétneho nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností medzi navrhovateľom v 1. rade a navrhovateľom v 2. rade a to spoločnosť CORPORA, a.s., so sídlom Záhradnícka 68, 821 08 Bratislkava, IČO: 35 804 432. 2. Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 30.03.2020 uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur na účet Slovenská pošta, a.s.
3. Dňa 10.12.2020 bola navrhovateľovi doručená výzva na predloženie plnej moci na zastupovanie navrhovateľov v konaní, ako aj substitučnej plnej moci, s osvedčovacou doložkou o vykonaní zaručenej konverzie listinnej podoby plnej moci do elektronickej podoby. 4. Dňa 31.03.2021 bola navrhovateľovi doručená výzva, aby sa navrhovateľ vyjadril, či trvá na podanom návrhu vzhľadom k tomu, že súdu nepredložil požadované podklady ako aj vzhľadom k tomu, že predmetné zlúčenie, ktorého sa návrh týka, už je v obchodnom registri zapísané. 5. Navrhovateľ dňa 31.08.2021 predložil súdu podklady k návrhu v požadovanej forme v zmysle vyššie uvedenej výzvy súdu. Navrhovateľ sa však nevyjadril, či trvá na podanom návrhu, keďže predmetné zlúčenie už nadobudlo účinky. 6. Preto bola navrhovateľovi opätovne zaslaná výzva súdu zo dňa 15.05.2024, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy vyjadril, či trvá na podanom návrhu na vymenovanie jedného nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení obchodných spoločností medzi navrhovateľom v 1. rade a navrhovateľom v 2. rade, nakoľko predmetné zlúčenie bolo do obchodného registra zapísané dňa 28.12.2019. Účinky zlúčenie nastali dňom zápisu zlúčenia do obchodného registra. K návrhu na zápis predmetného zlúčenia do obchodného registra bola priložená správa audítora podľa ust. 69 ods. 14 Obchodného zákonníka účinného do 29.02.2024, čím boli splnené zákonom vyžadované podmienky pre zápis zlúčenia do obchodného registra. 7. Navrhovateľ v 1. rade: KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713 a navrhovateľ v 2. rade: PEPSI-COLA SR, s.r.o., nové obchodné meno KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, obaja v zastúpení advokátskou kanceláriou ČECHOVÁ & PARTNERS s. r. o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 47 249 129, substitučne v zastúpení Advokátska kancelária ŠUBENÍKOVÁ s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 52 166 325 doručili súdu dňa 06.06.2024 vyjadrenie, že netrvajú na podanom spoločnom návrhu na vymenovanie jedného nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o zlúčení uzatvorenej medzi navrhovateľom v 1. rade a navrhovateľom v 2. rade pri obchodnej spoločnosti KMV BEV SK s. r. o., Nádražná 534, 901 01 Malacky, IČO: 51 192 713. 8. Súdny poplatok zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba - ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi - činil v čase podania návrhu sumu 99,50 Eur, a to v zmysle položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinného do 30.03.2024. 9. V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 10. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 12. V zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP zastavil a vracia navrhovateľovi súdny poplatok v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení krátený o 1 %, najmenej však o 10,- eur. 14. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.