Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-27K/4/2022 1122200486 22. 05. 2024 Mgr. Ing. Daniela Bednáriková ECLI:SK:MSBA3:2024:1122200486.8
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Rotor s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO: 46 030 433, správcom ktorého je: JUDr. Mária Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 1799, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, takto rozhodol: I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Rotor s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO: 46 030 433, z r u š u j e pre nedostatok predpokladov na konkurz. II. Súd správcovi JUDr. Mária Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 1799, odmenu z výťažku nepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I uznesením, č. k. 27K/4/2022-200 z 06.06.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2022, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Rotor s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO: 46 030 433 a do funkcie správcu mu ustanovil: JUDr. Mária Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 1799. 2. Správca doručil dňa 13.05.2024 na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) s odôvodnením, že do konkurzu si prihlásil pohľadávky len jeden veriteľ, Finančné riaditeľstvo SR, konkrétne 19 pohľadávok v celkovej sume 14.959,13 Eur, ktoré boli postúpené na nového veriteľa - Slovenskú konsolidačnú, a.s. Vzhľadom na skutočnosť, že v konkurze je prihlásený len jeden veriteľ, nie je splnená základná hmotnoprávna podmienka vedenia konkurzného konania - pluralita veriteľov. 3. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 7. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak dlžník podá súdu návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku. 8. Podľa § 169 ods. 1 ZKR, účastníkom konania je dlžník (úpadca). V konkurze sú účastníkmi konania aj veritelia, ktorí si v konkurze spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. V konaní o určení splátkového kalendára sú účastníkmi konania aj veritelia, ktorí podali voči návrhu splátkového kalendára námietky. 9. Podmienkou pre každú formu úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou. Ak sa po vyhlásení konkurzu prihlási len jeden alebo sa neprihlási žiaden veriteľ, konanie nemôže pokračovať, lebo by to bolo v rozpore s § 1 KR, a konkurz musí byť zrušený. 10. Vzhľadom na skutočnosť, že sa do konkurzu na majetok Úpadcu prihláškou podanou po základnej prihlasovacej lehote prihlásil iba jeden veriteľ, v predmetnom konkurze nie je dôvod pre vedenie konkurzného konania, nakoľko nie je splnená základná podmienka konkurzného konania. 11. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR, a to z dôvodu, že v konkurze na majetok Úpadcu nie sú predpoklady na konkurz. 12. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 13. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 14. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu. S poukazom na § 102 ods. 2 ZKR, ak súd rozhodne o zrušení konkurzu preto, že tu nie sú predpoklady pre konkurz, o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 15. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, keďže v konkurze na majetok úpadcu je prihlásený iba jeden veriteľ, čím podmienka plurality veriteľov nie je splnená. 16. Zároveň súd správcovi odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu nepriznal, keďže k speňažovaniu majetku úpadcu nedošlo. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).