Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-32K/8/2022 1122201457 16. 10. 2024 Mgr. Ing. Daniela Bednáriková ECLI:SK:MSBA3:2024:1122201457.8
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J.G. Fruit, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 7028/1, Bratislava, IČO: 45 987 491, správcom ktorého je: P-V, k.s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, zn. správcu: S 1838, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, takto rozhodol: I. Súd konkurz na majetok úpadcu: J.G. Fruit, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Žilinská 7028/1, Bratislava, IČO: 45 987 491, správcom ktorého je: P-V, k.s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, Bratislava mestská časť Ružinov 821 09, zn. správcu: S 1838, z r u š u j e pre nedostatok predpokladov na konkurz. II. Súd správcovi P-V, k.s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, zn. správcu: S 1838, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.10.2022, č. k. 32K/8/2022-119 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu: P-V, k.s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, zn. správcu: S 1838 (ďalej len "Správca"). Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2022. 2. Správca podal dňa 10.10.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie konkurzu z dôvodu, že nie sú splnené predpoklady na konkurz“, v ktorom súdu oznámil, že k dnešnému dňu eviduje prihláseného jedného veriteľa - Slovenskú konsolidačnú a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Správca v podaní odkázal na skutočnosť, že pôvodným veriteľom Daňový úrad Bratislava a Sociálna poisťovňa zaniklo postavenie účastníkov konania postúpením ich pohľadávok na veriteľa Slovenskú konsolidačnú a.s., čím nie je v predmetnom konaní dodržaná pluralita veriteľov. Vzhľadom na uvedené správca žiada o zrušenie konkurzu podľa §102 ods. 2 ZKR z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz. 3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 7. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak dlžník podá súdu návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku. 8. Podľa § 169 ods. 1 ZKR, Účastníkom konania je dlžník (úpadca). V konkurze sú účastníkmi konania aj veritelia, ktorí si v konkurze spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. V konaní o určení splátkového kalendára sú účastníkmi konania aj veritelia, ktorí podali voči návrhu splátkového kalendára námietky. 9. Podľa § 27 ods. 1 písm. g) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zániku pohľadávky. 10. Podmienkou pre každú formu úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou. 11. Vzhľadom na skutočnosť, že sa do konkurzu na majetok Úpadcu prihláškami prihlásili pôvodne dvaja veritelia, ktorých pohľadávky boli postúpené na veriteľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., ktorá je v konaní jediným veriteľom, a do konania sa neprihlásil žiaden ďalší veriteľ, podmienka plurality veriteľov nie je splnená, čím odpadol dôvod pre vedenie konkurzného konania. 12. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR, a to z dôvodu, že v konkurze na majetok Úpadcu nie sú predpoklady na konkurz. 13. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 14. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. Súd Správcovi odmenu z výťažku nepriznal, pretože Správca si odmenu neuplatnil. 15. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o výdavkoch správcu. S poukazom na § 102 ods. 2 ZKR ak súd rozhodne o zrušení konkurzu preto, že tu nie sú predpoklady pre konkurz, o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 16. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, keďže v konkurze nie je dodržaná pluralita veriteľov. 17. Zároveň súd správcovi odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu nepriznal, nakoľko si správca odmenu z výťažku neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).