KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieMestský súd Bratislava III11. 12. 2024plný text

Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-47Exre/508/2022 z 11. 12. 2024

CitáciaUznesenie Mestského súdu Bratislava III z 11. decembra 2024, sp. zn. B1-47Exre/508/2022, ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Mestský súd Bratislava III B1-47Exre/508/2022 1122208063 11. 12. 2024 Mgr. Ing. Daniela Bednáriková ECLI:SK:MSBA3:2024:1122208063.2

Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180, takto rozhodol: I. Pri obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 4889/B, súd vymazáva z obchodného registra: VII. Štatutárny orgán: konateľ Meno a priezvisko: Anton Kemény Bydlisko: V.Názov obce: Z. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.XX.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXX . Vznik funkcie: 17.07.2007 Zánik funkcie: 07.02.2021 VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: F.Bydlisko: V.Názov obce: Z. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Výška vkladu: 3 254,000000 EUR Rozsah splatenia: 3 254,000000 EUR a zapisuje do obchodného registra v časti: VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: voľný obchodný podiel Výška vkladu: 3 254,000000 EUR Rozsah splatenia: 3 254,000000 EUR II. Súd ukladá obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 13.09.2022 bolo súdu doručené Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.12.2021, č. konania 51D/171/2021, Dnot 34/2021, vydané prostredníctvom notárky JUDr. Kataríny Žiakovej, poverenej Okresným súdom Bratislava II v Bratislave funkciou súdneho komisára v dedičskej veci po poručiteľovi menom Anton Kemény, rodený Kemény, narodený XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/ XXX, naposledy bytom V., ktorý zomrel dňa 07.02.2021 bez zanechania závetu, ktorej účastníčkou je: R., vybavovateľka pohrebu a spolužijúca osoba, ktorým súd rozhodol, že majetok nepatrnej hodnoty - okrem iného aj obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 - vydáva vybavovateľke pohrebu R. a konanie o dedičstve zastavuje. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2022.. 2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 6. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 7. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 8. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 9. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. 10. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením. 11. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 12. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

13. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 14. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb. 15. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísanému konateľovi Antonovi Keménymu zanikla funkcia konateľa dňom jeho úmrtia, t. j. dňom 07.02.2021 a právoplatným Uznesením o dedičstve zo dňa 06.12.2021, č. k. 51D/171/2021-2, Dnot 34/2021 bol majetok nepatrnej hodnoty - okrem iného aj obchodný podiel poručiteľa v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 - vydaný vybavovateľke pohrebu Ivete Koczmanovej a konanie o dedičstve bolo zastavené, t. j. obchodný podiel v spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o. neprešiel na dediča. 17. V zmysle ust. § 66 ods. 1 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení noviel ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti. 18. Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení noviel obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva môže dedenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom. Dedič, ak nie je jediným spoločníkom, sa môže domáhať zrušenia svojej účasti súdom, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby bol spoločníkom; ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia primerane. 19. Podľa ust. § 116 ods. 3 Zák. č. 513/1991 Zb. v znení noviel ak obchodný podiel neprechádza na dediča alebo právneho nástupcu, použijú sa obdobne ustanovenia § 113 ods. 5 a 6. 20. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka obchodný podiel vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie. 21. Podľa § 113 ods. 6 Obchodného zákonníka ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu. 22. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 30.10.2024, č. k. B1-47Exre/508/2022-8, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2024, konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastník konania NOVÁ NÁDEJ s.r.o. sa do rozhodnutia súdu nevyjadril. 23. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti s ručením obmedzeným NOVÁ NÁDEJ s.r.o., Vajnorská 32, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 36 649 180, je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.