Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Nsre/91/2024 1124927124 23. 09. 2024 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2024:1124927124.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci návrhu na zmenu zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti : IVIO Bratislava s.r.o., Ďumbierska 11436/32,831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 974 117, vedenej v obchodnom registri v odd. Sro, vl. č. 39038/B, do obchodného registra, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto rozhodol: I.
Súd námietky o d m i e t a. odôvodnenie:
1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.09.2024 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 6 Re 2883/2024, zo dňa 05.09.2024. 2. Súd návrh na zápis zmeny údajov odmietol z dôvodu, že navrhovateľ v zmysle ust. § 6 ods. 3 písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. podľa ktorého je návrh nezrozumiteľný a to z dôvodu, že navrhovateľ žiada o výmaz konateľa spoločnosti, ktorý bol vymazaný v konaní vedenom pod sp. zn. 9Re 2181/2024 s dňom skončenia funkcie 22.07.2024. Rovnako dôvodom pre odmietnutie návrhu bola absencia prílohy ustanovenej osobitným predpisom. Navrhovateľ k návrhu na zápis nedoložil registrovému súdu v zmysle vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. , rozhodnutie jediného spoločníka s osvedčeným podpisom, pričom rozhodnutie jediného spoločníka, mal podpísať spoločník a nie konateľ spoločnosti. 3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi riadne doručené 09.09.2024. 4. Navrhovateľ podal v zákonnej lehote voči odmietnutiu vykonania zápisu údajov pri obchodnej spoločnosti do obchodného registra námietky dňa 12.09. 2024 v ktorých deklaroval priloženie chýbajúcich príloh, a to Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti IVIO s.r.o. zo dňa 27.08.2024, Zápisnicu z MVZ spoločníka zapísanej osoby o menovaní pána Jaška do funkcie konateľa spoločnosti. 5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti. 6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom, c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra, d) ktorý je nezrozumiteľný, e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2. 7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“). 8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté. 9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu. 10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada. 11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa. 12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu. 14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. 15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. 16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2. 17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu. 18. Keďže po preskúmaní námietok nebol návrh spôsobilý na zápis do obchodného registra, vec bola postúpená sudcovi na rozhodnutie. Po preskúmaní námietky navrhovateľa a obsahu spisu súd dospel k záveru, že námietkam nie je možné vyhovieť a to z nasledovných dôvodov. 19. V prvom rade je potrebné poukázať na skutočnosť, že konanie o zápise údajov do obchodného registra je prísne formálne konanie. Zákon striktne stanovuje kto môže návrh na zápis, zmenu alebo výmaz zapísaných údajov do obchodného registra podať. Takouto osobou je výlučne zapísaná osoba a to aj v prípade, ak návrh podáva splnomocnenec, navrhovateľom je vždy zapísaná osoba, nakoľko splnomocnenec koná v jej mene a táto skutočnosť musí z návrhu priamo vyplývať, v opačnom prípade je návrh vadný, nakoľko ho podala neoprávnená osoba. 20. Rovnako súd pri výmaze a zápise údajov je viazaný návrhom, preto údaje v ňom uvedené musia byť v súlade so zákonom, korešpondovať s pripojenými prílohami ako aj stavom zapísaných údajov v obchodnom registri. Súd nemôže vykonávať opravu údajov uvedených v návrhu, prípadne ich dopĺňať alebo na ne neprihliadať. Taktiež nie je možné návrhu vyhovieť čiastočne. 21. V danom prípade navrhovateľ žiadal o výmaz konateľky spoločnosti, Kristína Ziman, ktorá v čase podania návrhu z obchodného registra bola vymazaná v konaní vedenom pod sp.zn. 9Re 2181/2024 zápisom 14.08.2024 s tým, že jej funkcia zanikla k 22.07.2024. Keďže uvedený údaj bol z obchodného registra vymazaný, nie je možné výmaz vykonať opätovne k inému dátumu. Uvedená vada nebola v námietkovom konaní formou opravy návrhu odstránená. 22. Pokiaľ ide o zápis nového konateľa spoločnosti, Ing. Stanislav Jaško, v tomto smere boli súdu predložené relevantné podklady aj údaje v návrhu boli správne uvedené. Ing. Stanislav Jaško bol, na základe rozhodnutia prijatého MVZ jediného spoločníka zapísanej osoby konaného dňa 26.08.2024,
menovaný do funkcie konateľa jediného spoločníka zapísanej osoby IVIO s.r.o. dňom 27.08.2024. Následne rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 27.08.2024 bol menovaný do funkcie konateľa zapísanej osoby s dňom vzniku funkcie 28.08.2024. 23. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2020 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietku navrhovateľa odmietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.