Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B4-10Cb/19/2023 1423201213 12. 11. 2024 JUDr. Karol Rihák ECLI:SK:MSBA3:2024:1423201213.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava III, v konaní pred sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému: Medusa Restaurants, s.r.o., so sídlom Svätoplukova 2A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 849 592, zast.: Mgr. Lenka Laurincová, advokát, so sídlom Tajovského 25, 811 04 Bratislava, IČO: 48 411 540, o vypratanie, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný vypratať pozemky nachádzajúce sa v Bratislave, k.ú. Karlova Ves, a to časť pozemku reg. „C“ KN parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 121 m2, zapísaný na LV č. XXXX a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť špecifikovanú v žalobnom návrhu. 2. Mestský súd Bratislava III vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.11.2024. Predvolanie na pojednávanie bolo doručené žalobcovi dňa 10.10.2024. Predvolanie na pojednávanie bolo doručené právnej zástupkyni žalovaného dňa 10.10.2024. Obe sporové strany boli v predvolaní na pojednávanie poučené o následku nedostavenia sa na pojednávanie bez ospravedlnenia vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. 3. Súd po vyvolaní veci zistil, že na pojednávanie dňa 12.11.2024 sa bez ospravedlnenia nedostavil žalovaný ani jeho právna zástupkyňa. Zástupca žalobcu preto navrhol, aby súd vydal rozsudok pre zmeškanie z dôvodu neospravedlnenej účasti na pojednávaní na strane žalovaného. 4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. 5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že žalovanému bolo riadne doručené predvolanie na pojednávanie. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 12.11.2024 nedostavil, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, hoci bol už v predvolaní na pojednávanie riadne poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 274 CSP, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu 100 %. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia s poukazom na § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch vyhotoveniach. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie podľa § 277 ods. 2 CSP, môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.