Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 83Cb/36/2024 1623200415 09. 07. 2024 JUDr. Lucia Hatalová ECLI:SK:MSBA3:2024:1623200415.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Hatalovou v spore žalobkyne G. J., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom R. Š. XXXX, zastúpenej Mgr. Karinou Nociarovou, advokátkou, so sídlom Plavecký Štvrtok 1061 proti žalovanej P. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX, Y., o zaplatenie 6.700,- Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 6.700,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 6.700,- Eur od 30.11.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobkyni sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou s návrhom na vydanie platobného rozkazu, podanou na Okresnom súde Malacky dňa 28.2.2023 a postúpenou Mestskému súdu Bratislava III dňa 11.4.2024, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 6.700,- Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o tichom spoločenstve z 22.3.2018 uzatvorenej medzi žalobkyňou ako tichou spoločníčkou a žalovanou ako podnikateľkou podnikajúcou pod obchodným menom Eva Benčíková RAMON ZIPPI CAFETERIA, IČO: 48 059 927. 2. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 9.7.2024 o 10,00 hod. V predvolaní na pojednávanie súd strany poučil, že ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnia, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. 3. Predvolanie na pojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod. bolo žalovanej doručené 15.5.2024. Na pojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod. sa žalovaná nedostavila a svoju neprítomnosť riadne a včas neospravedlnila. Žalobkyňa na pojednávaní navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovanej, ktorým žalobe vyhovie. 4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov („CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 6. Z dôvodu, že: a) žalovaná sa nedostavila na pojednávanie 9.7.2024 o 10,00 hod., hoci naň bola riadne a včas predvolaná, b) žalovaná bola v predvolaní na pojednávanie poučená o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, c) žalovaná neospravedlnila svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, a d) žalobkyňa na pojednávaní navrhla vydať rozsudok pre zmeškanie žalovanej, súd žalobe vyhovel v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP a zaviazal žalovanú na úhradu celého žalobou uplatneného nároku. 7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom na § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovanej tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela. V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).