Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 82Ca/8/2024 6123442908 16. 05. 2024 Mgr. Martina Kmeťková ECLI:SK:MSBA3:2024:6123442908.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: W. aW., zast. AK MS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO: 47 237 767, proti žalovanému: Q. Q. SK, s.r.o., so sídlom B. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Andrej Mojžiš, s.r.o., so sídlom Gen. Svobodu 16, 902 01 Pezinok, IČO: 35 948 043, o zaplatenie 1.548,- Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 36 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.548,Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom nezaplatenej odmeny za používanie audiovizuálnych záznamov káblovou retransmisiou za rok 2021 a 2022, na ktorú majú producenti zastúpení žalobcom nárok pri výkone kolektívnej správy práv. 2. Podaním doručeným súdu dňa 06.05.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že ide o reakciu k podaniu žalovaného zo dňa 22.03.2024 a predložené listinné dôkazy. Zároveň uviedol, že žiada súd, aby žalovanému z dôvodov hodných osobitného zreteľa nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobca pri podaní žaloby vychádzal z verejne dostupných údajov vyplývajúcich z verejných registrov, preto mal pri podaní žaloby za preukázané, že žalovaný vykonáva káblovú retransmisiu, čo sa na základe tvrdení a listín predložených žalovaným v priebehu konania nepreukázalo. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd konštatuje, že v danom spore procesne zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý dôvodnosť žaloby vzhľadom na argumentáciu žalovaného prehodnotil. Žalovanému by tak patril nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, avšak žalovaný podaním doručeným súdu dňa 22.03.2024 uviedol, že pokiaľ žalobca vezme žalobu v celom rozsahu späť, nebude si uplatňovať žiadne trovy konania (vrátane trov právneho zastúpenia). Vzhľadom k uvedenému prehláseniu súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. 10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. 11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10,- Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 12. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 46,- Eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10,- Eur žalobcovi. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.