Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 75Cb/41/2024 6124221872 09. 07. 2024 Mgr. Ivana Dufalová ECLI:SK:MSBA3:2024:6124221872.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: RWA SLOVAKIA, spol. s r.o., Pri trati 15, Bratislava, IČO: 35 744 723, zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o., Dlhá 2, Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: NANDIN DVOR, a.s., Stanekova 21, Bratislava, IČO: 35 791 055, zastúpený: IKRÉNYI & REHÁK, s. r. o., Šoltésovej 2, Bratislava, IČO: 36 854 808, o zaplatenie 91.443,59 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 2.715,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 23.1.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu 84.622,98 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia splatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval cenu dodaného tovaru a zmluvnú pokutu vo výške 8 % z dlžných súm (celkovo 6.769,83 eur) podľa čl. VI bod 2 Rámcovej kúpnej zmluvy zo dňa 25.6.2014. 2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 38Up 233/2024 zo dňa 15.2.2024, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom namietol správnosť vydaného platobného rozkazu čo do určenia spôsobu a výpočtu úrokov z omeškania, nakoľko nenastala dohodnutá podmienka splatnosti a teda žalovaný sa nemohol dostať do omeškania. Žalovaný patrí do skupiny poľnohospodárov, ktorí nedostali vyplatenú sumu priamych platieb. 3. Žalobca v reakcii na podaný odpor zotrval na svojich predchádzajúcich skutkových a právnych tvrdeniach. 4. Pred prvým pojednávaním vo veci samej podaním zo dňa 1.7.2024 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní zo dňa 20.6.2024. Žiadal preto konanie zastaviť s tým, že žiadna zo sporových strán si v zmysle Dohody o urovnaní nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. 5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 12. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k mimosúdnemu usporiadaniu veci uzatvorením Dohody o urovnaní, v rámci ktorej sa strany sporu dohodli, že budú znášať trovy konania a nebudú si ich uplatňovať proti druhej strane súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. 13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 2.715,50 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. 14. Keďže žalobca zaplatil dňa 1.2.2024 súdny poplatok za žalobu v sume 2.743,- eur, v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia poplatok krátený o 1 %, t.j. v sume 2.715,50 eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/ dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.