Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-46Exre/300/2021 1121207923 14. 05. 2025 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2025:1121207923.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl.č. 146225/B takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro, vložka č. 146225/B, vymazáva z obchodného registra údaje v časti: VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: I.Bydlisko: V.Názov obce: J.PSČ: XXX XX .Štát: I.Dátum narodenia: XX.XX.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: X XXX . EUR Rozsah splatenia: X XXX EUR a zapisuje do obchodného registra údaje v časti: VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: voľný obchodný podiel Výška vkladu: X XXX EUR Rozsah splatenia: X XXX EUR II. Obchodná spoločnosť Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl.č. 146225/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 04.11.2021 bol na Okresný súd Bratislava I doručený exekučný príkaz súdneho exekútora JUDr. Barbory Hovanovej na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného podielu spoločníčky: I. v obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482. Dňa 23.11.2021 súdny exekútor na výzvu súdu doložil aj doručenku, ktorá potvrdzuje doručenie exekučného príkazu spoločnosti. 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Podľa § 148 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom a ak spoločenská zmluva nepripúšťa prevod obchodného podielu alebo ak sa na prevod obchodného podielu vyžaduje súhlas valného zhromaždenia, má doručenie exekučného príkazu spoločnosti na obchodný podiel spoločníka rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom. 4. Podľa § 148 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť. Ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom, môže spoločník navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne. 5. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka, obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie. 6. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 7. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 8. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 9. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 10. Podľa § 291 ods. 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 11. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 12. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 13. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. 14. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 15. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 16. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. B1-46Exre/300/2021-10 zo dňa 03.12.2021, súd rozhodol o začatí konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom spočívajúcom vo výmaze spoločníka obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482 I., bytom V. XXX XX Košice mestská časť Západ, nar. XX.XX.XXXX r.č. XXXXXX/XXXX, výška vkladu X XXX,XXXXXX . EUR, rozsah splatenia X XXX,XXXXXX EUR a zápise zapísanej osoby ako spoločníka s výškou vkladu 2 500,000000 EUR a rozsahom splatenia 2 500,000000 EUR. 17. Súd v súlade s § 294 ods. 1 CMP vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 18. Zapísanej osobe a spoločníčke I. bola výzva doručená 16.03.2025, avšak do rozhodnutia súdu sa nevyjadrili. 19. Registrový súd skúmal či sú splnené predpoklady na vykonanie zosúladenia údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482. Lustráciou v obchodnom registri zistil, že obchodná spoločnosť má viac ako jedného spoločníka. Preverením zbierky listín zistil, že v zmysle čl. 13 úplného znenia zakladateľskej listiny obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482 zo dňa
22.05.2020 sa na prevod obchodného podielu spoločníka vyžaduje súhlas valného zhromaždenia. Zo súdneho spisu vyplýva, že exekučný príkaz na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného podielu I. sa dostal do sféry dispozície obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482, nakoľko jej bol doručovaný do elektronickej schránky. Vzhľadom na vyššie uvedené, doručením exekučného príkazu spoločnosti na obchodný podiel nastali v zmysle § 148 ods. 3 Obchodného zákonníka rovnaké účinky ako zrušenie účasti spoločníka v spoločnosti súdom. S prihliadnutím na znenie § 148 ods. 1 v spojení s § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka, tak došlo k prechodu obchodného podielu vylúčeného spoločníka na obchodnú spoločnosť a z obchodného podielu I. sa tak stal voľný obchodný podiel. 20. Vzhľadom k tomu, že zapísaná osoba v zákonnej lehote (§ 4 ods. 9 zák. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri) a ani do vydania predmetného uznesenia nepodala návrh na zmenu zapísaných údajov do obchodného registra a z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti Aspiring Group s. r. o., Račianska 88 B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 927 482 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 21. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti v súlade s § 298 ods. 2 CMP povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.