Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Exre/103/2025 1125906829 29. 09. 2025 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2025:1125906829.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525, takto rozhodol: I. Pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 166671/B, súd vymazáva z obchodného registra: VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: Ing. Miroslav Pagáč Bydlisko: E. XXXX/XX Názov obce: P. - R. Č. T. R. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad) Rozsah splatenia: 1.700.-Eur Meno a priezvisko: Ján Lúdik Bydlisko: Q. XX Názov obce: Y. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad) Rozsah splatenia: 1.700.-Eur Meno a priezvisko: Mgr. Marek Korenčák Bydlisko: X. D. XXX/XX Názov obce: K. Y. L. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: 1.700.- Eur (peňažný vklad) Rozsah splatenia: 1.700.-Eur
a zapisuje v časti VIII. Spoločníci Meno a priezvisko: Ing. Miroslav Pagáč Bydlisko: E. XXXX/XX Názov obce: P. - R. Č. T. R. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: 2.550.- Eur (peňažný vklad) Rozsah splatenia: 2.550.-Eur Meno a priezvisko: Ján Lúdik Bydlisko: Q. XX Názov obce: Y. PSČ: XXX XX Štát: Slovenská republika Dátum narodenia: XX.X.XXXX Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Výška vkladu: 2.550.- Eur (peňažný vklad) Rozsah splatenia: 2.550.-Eur II. Súd ukladá zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 27.2.2025 bol na tunajší súd doručený návrh Mgr. Mareka Korenčáka, X. D. XXX/XX, XXX XX K. Y. L.Á. na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525, ktorým sa domáha zápisu zmeny v časti spoločníci v súlade so zápisnicou z mimoriadneho valného zhromaždenia konaného dňa 2.9.2024 a zmluvou o prevode obchodného podielu zo dňa 2.9.2024. Za účelom preukázania zmeny v osobe spoločníka navrhovateľ doručil listiny: zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia konaného dňa 2.9.2024, spolu s prezenčnou listinou, z ktorej má súd preukázané, že v uznesení č. 6 mimoriadne valné zhromaždenie schválilo s účinnosťou k 2.9.2024 v súlade s § 117 Obchodného zákonníka rozdelenie obchodného podielu pána Mgr. Marka Korenčáka v spoločnosti GoodLabs s. r. o. z dôvodu jeho prevodu na pána Ing. Miroslava Pagáča a pána Jána Lúdika, ako zvyšných spoločníkov spoločnosti, a to na časť rovnajúcu sa plne splatenému peňažnému vkladu do základného imania spoločnosti vo výške 850.-Eur, ktorému zodpovedá 1/6 obchodný podiel na spoločnosti (obchodný podiel 1) a vo výške 850.-Eur, ktorému zodpovedá 1/6 obchodný podiel na spoločnosti (obchodný podiel 2). Následne bol schválený, v súlade s § 115 Obchodného zákonníka, prevod obchodného podielu 1 z pána Mgr. Mareka Korenčáka na pána Ing. Miroslava Pagáča a prevod obchodného podielu 2 z pána Mgr. Mareka Korenčáka na pána Jána Lúdika, podľa podmienok uvedených v návrhu zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorý tvorí prílohu č. 1 zápisnice z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 2.9.2024. Navrhovateľ predložil aj samotnú zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa 2.9.2024 a potvrdenie konateľa spoločnosti Ing. Miroslava Pagáča o doručení zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 2.9.2024 spoločnosti.
2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“). 3. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 5. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 6. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 7. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením. 8. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 9. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 10. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 11.8.2025, č. k. 23Exre/103/2025-26, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.9.2025 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Účastníci konania Mgr. Marek Korenčák dňa 26.8.2025 a Ing. Miroslav Pagáč dňa 17.9.2025 a Ján Lúdik dňa 19.9.2025 doručili súdu súhlasné stanovisko s vykonaním zmeny zápisu do obchodného registra. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrili. 13. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024. 14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej spoločnosti GoodLabs s. r. o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 55 081 525 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 15. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 CMP. 16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.