Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 63Cb/2/2024 1324201554 20. 01. 2025 JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová ECLI:SK:MSBA3:2025:1324201554.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ESSOX FINANCE, s.r.o., Karadžičova 16, 821 08 Bratislava, IČO: 35 846 968, zast. Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., Ružinovská 42, Bratislava 821 01 proti žalovanému: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXXX/XX, XXX XX K., zast. Advokátska kancelária LEGALION s. r. o., Hviezdoslavova 309/1, 905 01 Senica, IČO: 55 070 396 o zaplatenie 10 281,70 Eur po zrušení rozhodcovského rozsudku, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán. odôvodnenie: 1. Návrhom na pokračovaní v konaní po zrušení rozhodcovského rozsudku sa žalobca domáhal zaplatenia 10 281,70 Eur s príslušenstvom. 2. Dňa 11. 11. 2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej žaloby. 3. Žalobca vo vyššie špecifikovanom podaní uviedol, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, s ohľadom na uzatvorenie mimosúdnej dohody o urovnaní. Dňa 17.12.2024 žalovaný doručil súdu podanie, v ktorom vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. 4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a ani pojednávanie. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že konanie sa končí na podklade späťvzatia žaloby, pričom sporové strany uzatvorili dohodu o urovnaní. Z predmetnej dohody vyplýva, že sa sporové strany dohodli aj na tom, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Na základe uvedeného, súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán. Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).