Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 21K/5/2025 1325200765 23. 04. 2025 Mgr. Ing. Daniela Bednáriková ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200765.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: BigRing Platform s.r.o. so sídlom: Levočská 3, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51 921 855, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BigRing Platform s.r.o. so sídlom: Levočská 3, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51 921 855, takto rozhodol: Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: BigRing Platform s.r.o. so sídlom: Levočská 3, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51 921 855, pre nedostatok majetku. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 21K/5/2025- 35 zo dňa 03.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2025 začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: BigRing Platform s.r.o. so sídlom: Levočská 3, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51 921 855, konkurzné konanie na jeho majetok. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením č. k. 21K/5/2025-40 zo dňa 13.02.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2025 predbežného správcu Insolvenčná a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie: Sitnianska 1, 85107 Bratislava, S 1883, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. 2. Dňa 28.02.2025, 11.03.2025, 19.03.2025 a dňa 27.03.2025 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3., a záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch. 3. Ako to vyplýva z vyššie uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť dlžníkov majetok a preveriť ním vykonané majetkové dispozície z hľadiska možnej odporovateľnosti požiadal o súčinnosť nasledujúce subjekty: Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, finančné inštitúcie, konateľa dlžníka a dlžníka. 4. Predbežný správca v záverečnej správe vyhodnotil, že na základe jemu dostupných informácií má za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko dlžník nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom, ktorý by bolo možné v konkurze speňažiť. 5. Zároveň sa správca k otázke možnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka vyjadril v tom smere, že nezistil žiadne právne úkony pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z hľadiska posúdenia včasnosti podania návrhu na konkurz predbežný správca vyhodnotil, že dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu včas. 6. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 7. V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 8. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. 9. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. 10. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu. 11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 Eur. 12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 13. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods.3 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).