Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 70Cb/14/2025 1325201264 06. 03. 2025 JUDr. Miroslav Jankola ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201264.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: SIMMONS Slovakia, s. r. o., Nám. 1. Mája 25, 903 01 Senec, IČO: 44 283 067, proti žalovanému: Veolia Energia Senec, a.s., Sokolská 6, 903 01 Senec, IČO: 35 747 404, o žalobe o uloženie povinnosti žalovanému a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd konanie o žalobe o uloženie povinnosti žalovanému zastavuje. II. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje. III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podaním, doručeným advokátskou kanceláriou Jarabica, s.r.o., dňa 14.02.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa dodávať teplo a teplonosnú látku žalobcovi v objekte Nám. 1. mája 25, Senec a zároveň aby sa žalovaný zdržal s tým súvisiacej fakturácie mesačných platieb v zmysle uzatvorenej Zmluvy o dodávke a odbere tepla č. XX/XX/XXXX zo dňa 27.04.2021. Žalobca sa týmto podaním zároveň domáhal, aby súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil žalovanému povinnosť zdržať sa dodávať teplo a teplonosnú látku žalobcovi v objekte Nám. 1. mája 25, Senec a zároveň aby sa žalovaný zdržal s tým súvisiacej fakturácie mesačných platieb v zmysle uzatvorenej Zmluvy o dodávke a odbere tepla č. XX/XX/XXXX zo dňa 27.04.2021, a to do rozhodnutia vo veci samej. Žaloba bola podaná a podpísaná iba advokátskou kanceláriou Jarabica, s.r.o., pričom plnomocenstvo, ktoré by preukazovalo, že táto advokátska kancelária je oprávnená za žalobcu konať pred súdom, so žalobou a návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia nebolo predložené. 2. Podľa § 89 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Podľa § 92 ods. 1 a 2 CSP, zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na celé konanie, alebo len na určité úkony. Splnomocnenie udelené na celé konanie a splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť. Zástupca, ktorému bolo také splnomocnenie udelené, je oprávnený na všetky úkony, ktoré môže v konaní urobiť strana. Podľa § 161 ods. 1 až 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. 3. Plnomocenstvo k zastupovaniu strany sporu, ak si zvolí zástupcu, patrí k podmienkam konania. Nedoloženie plnomocenstva k zastupovaniu v súdnom konaní je odstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania. 4. Súd vyzval uznesením č.k. 70Cb/14/2025 zo dňa 20.02.2025 žalobcu na predloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola žalobcovi a zároveň aj advokátskej kancelárii Jarabica, s.r.o. doručená dňa 21.02.2025, pričom lehota na doplnenie plnomocenstva uplynula dňa 03.03.2025. Žalobca plnú moc na zastupovanie v konaní nedoplnil a na výzvu nijak nereagoval. 5. Keďže sa nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania (predloženie plnej moci na zastupovanie advokátskou kanceláriou Jarabica, s.r.o., ktorá podala žalobu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia), súd konanie o žalobe ako aj návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle cit. ust. zákona, zastavil. 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalovaný právo na náhradu trov konania, keďže žalobca zavinil zastavenie konania (nedoložil do konania plnú moc). Keďže však žalovanému doposiaľ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).