Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 24K/9/2025 1325201807 10. 10. 2025 JUDr. Lenka Čadanová ECLI:SK:MSBA3:2025:1325201807.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Adventure Menu s.r.o., so sídlom Koubkova 399/10, 120 00 Vinohrady, Praha 2, Česká republika, IČ: 016 32 523, zastúpený: JUDr. Marek Glemba, so sídlom Mýtna 50, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 42 353 963, reg. č. SAK: 7136, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Fintech Solutions s.r.o., so sídlom Žižkova 9, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 708 139, predbežným správcom ktorého je: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie: V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 239, takto rozhodol: Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: Fintech Solutions s.r.o., so sídlom Žižkova 9, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 708 139, pre nedostatok majetku. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/9/2025 - 41 zo dňa 16.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2025, začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: Adventure Menu s.r.o., so sídlom Koubkova 399/10, 120 00 Vinohrady, Praha 2, Česká republika, IČ: 016 32 523, konkurzné konanie na majetok dlžníka: Fintech Solutions s.r.o., so sídlom Žižkova 9, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 708 139. 2. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti Dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil Dlžníkovi uznesením č. k.: 24K/9/2025 - 49 zo dňa 25.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2025, predbežného správcu: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie: V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 239 (ďalej „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň mu uložil, aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti, prípadne nemajetnosti Dlžníka. 3. Dňa 03.07.2025, 17.07.2025, 29.07.2025 a dňa 13.08.2025 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3. správu a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch. 4. V záverečnej správe Predbežný správca uviedol, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku, nevlastní motorové vozidlá, cenné papiere alebo iné majetkové práva. Správca ďalej uviedol, že dlžník nemal a nemá žiaden speňažiteľný majetok. Dlžník ani na základe výzvy predbežného správcu nepredložil obchodné knihy spoločnosti a za kalendárny rok 2024 nezostavil účtovné výkazy pre účel predloženia daných dokumentov Finančnej správe Slovenskej republiky, na základe ktorých by správca mohol posudzovať majetnosť dlžníka. Správca preskúmaním obsahu účtovného výkazu za kalendárny rok 2023 zistil, že dlžník mal v danom čase majetok v podobe jedľa a nápojov určených na predaj a distribúciu, no pre nízky záujem o dané produkty bol tento majetok vyradený z aktív spoločnosti pre jeho rýchlo sa kaziaci charakter a zároveň pre nedostatok finančných prostriedkov na uskladnenie
daného tovaru. Záverom predbežný správca uviedol, že vzhľadom na neisté sociálne pomery konateľa spoločnosti nie je predpoklad, že by došlo k prírastku do podstaty na základe podanej žaloby na zaplatenie zmluvnej pokuty za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu konateľom. Správca taktiež poprel existenciu odporovateľných právnych úkonov. 5. V záverečnej správe doručenej súdu Predbežný správca konštatoval, že na základe zistených skutočností možno dôvodne predpokladať, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 7. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 8. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. 9. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. 10. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. 11. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur. 12. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 13. Súd na základe záverečnej správy konštatoval, že vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu, ako aj celého spisového
materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, a teda majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods. 3 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).