Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 12Cb/1397/1993 1393899482 28. 03. 2025 Mgr. Ivana Dufalová ECLI:SK:MSBA3:2025:1393899482.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: ŽELSTAV, A-Z, spol. s r.o., Štefánikova 15, 814 19 Bratislava, IČO: 31 328 750, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu, proti žalovanému: Slovak - Sol, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Opavská 26, 831 01 Bratislava, IČO: 17 313 546, o zaplatenie 1.438,62 eur (43.340,- Sk), takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.05.1993 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zviazal žalovaného na zaplatenie istiny 43.340,- Sk (1.438,62 eur) a nahradenia trov konania, titulom neuhradenej faktúry za vykonané práce. 2. Z výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III súd zistil, že žalovaný, spoločnosť Slovak - Sol, spol. s r.o. v konkurze, IČO: 17 313 546, bol dňom 23.10.2024 z obchodného registra vymazaný ex offo, a to bez právneho nástupcu. 3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 4. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle ustanovenia § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalovaného, ku ktorej došlo v priebehu konania. V zmysle citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a konanie zastavil. 5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila a žalovaný zanikol.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.