Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B5-23Cr/16/2018 1518201633 27. 08. 2025 Mgr. Ivica Blecharžová ECLI:SK:MSBA3:2025:1518201633.5
Uznesenie O. súd N. L. v spore žalobcu: A. N. - O., C. XXX, XXX XX B., L.: XX XXX XXX, zastúpeného: M.. O. S., advokátkou, H. XX, XXX XX N., proti žalovanému: X. SK s.r.o., v likvidácii, G. XXX, XXX XX Z., L.: XX XXX XXX, zastúpeného V. kanceláriou M.. A. N., s. r. o., O. B. XXXX/XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku spojenú s návrhom na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto rozhodol: Z. konanie z a s t a v u j e . II. Z. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: X. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku rozhodcovského súdu F. W. - F., zzpo, so sídlom Z. XXX, XXX XX C., Z. republika, sp.zn. RD/XXX/XXXX vydaného dňa XX.XX.XXXX ad hoc rozhodcom L.. O. S., v právnej veci žalobcu X. SK s.r.o., L.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. N. - O., L.: XX XXX XXX a tiež žiadal o odklad vykonateľnosti. P. súd N. V uznesením č.k. XXCr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX o návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku rozhodol tak, že tento návrh zamietol. A. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. X. Súd pri svojej činnosti zistil, že žalovaný bol ku dňu XX.XX.XXXX dobrovoľne vymazaný z P. registra, bez právneho nástupcu. X. Podľa § 60 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok ( ďalej len Y.) stranami sú žalobca a žalovaný. X. Podľa § 61 Y. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. X. Ak strane zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom, ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. X. Podľa § X61 ods. 1 Y. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). X. Podľa § 161 ods. X Y., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. X. Medzi neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý spôsobí, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilno-procesná subjektivita).
X. Podľa § 256 ods. X Y. ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. XX. Podľa § 257 Y. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. XX. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. L. ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Z. mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. A. osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu), napríklad obchodná spoločnosť zanikla výmazom z obchodného registra pred začatím konania, súd nemôže pripustiť, aby na jej miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou. D. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. XX. Nárok na náhradu trov konania je v súdnom procese ovládaný zásadou zavinenia zastavenia konania. V tomto prípade by mal nárok na náhradu trov konania žalobca, avšak faktická neexistencia žalovaného je dostatočným dôvodom hodným osobitného zreteľa, k tomu, aby o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade so zákonnou úpravou ustanovia § 257 Y., t.j tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia. XX. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd nebude rozhodovať, a to s ohľadom na ustanovenie § 1X ods. 3 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, keďže žalobca súdny poplatok za žalobu uhradil dňa XX.XX.XXXX a teda uplynuli tri roky od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený. V N., dňa XX.XX.XXXX Poučenie: Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)