Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 74Cb/101/2024 6124281106 19. 02. 2025 Mgr. Maroš Fekete ECLI:SK:MSBA3:2025:6124281106.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: HELLA Tieniaca technika, s.r.o., Vajnorská 137, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 879 581, zastúpeného JUDr. Desanou Madžovou, advokátkou, Komenského 5247/24, Piešťany, proti žalovanému: BTK - bývanie, teplo, klimatizácia s.r.o., Hradská 1/a, Bratislava, IČO: 35 786 418, zastúpeného Advokátska kancelária ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s. r. o., Lermontovova 14, Bratislava, IČO: 36 860 018, o zaplatenie sumy 64 365,70 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia: II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 64 365,70 eura ako istinu pohľadávky v prospech bankového účtu žalobcu A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do tridsiatich kalendárnych dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že úplným uhradením sumy 64 365,70 eura sú vysporiadané všetky nároky žalobcu voči žalovanému vrátane príslušenstva pohľadávky, trov konania a trov právneho zastúpenia, ktoré sú predmetom konania vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. 74Cb/101/2024 vrátane nárokov žalovaného uplatnených voči žalobcovi v tomto súdnom konaní, pričom týmto súdnym zmierom nie je dotknutý nárok žalobcu na zaplatenie garančnej zábezpeky v zmysle ustanovení predmetnej zmluvy o dielo č. XXX/XXXX zo dňa 27. 06. 2022. III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 1 737,45 eura, zaplatený dňa 18. 04. 2024 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po právoplatnosti tohto uznesenia. IV. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného. V. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu. odôvodnenie: Žalobou zo dňa 22. 02. 2024 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 64 365,70 eura s príslušenstvom z titulu nároku na zaplatenie ceny diela. Právni zástupcovia strán sporu písomne súdu pred začatím pojednávania dňa 17. 02. 2025 zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú potvrdili svojimi podpismi v písomnom návrhu na schválenie súdneho zmieru. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil. Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 737,45 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo pred začatím pojednávania (nakoľko pojednávanie vo veci samej nebolo pred schválením súdneho zmieru otvorené), a tak súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 1 930,50 eura vrátil sumu 1 737,45 eura (= 90 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku). Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., pričom pričom nezisťoval, ktorá strana procesne zavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., pretože k mimosúdnej dohode prišlo po začatí konania a strany sporu sa dohodli, že každá z nich bude znášať vlastné nároky na náhradu trov konania, pričom o výške náhrady trov konania už súd nebude rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 357 C.s.p.). Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.