Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 71Cb/145/2024 6124377625 04. 02. 2025 JUDr. Patrik Števík ECLI:SK:MSBA3:2025:6124377625.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Office Center Poštová, s.r.o., IČO: 35 916 231 Michalská 18 811 01 Bratislava zastúpeného: MST PARTNERS, s. r. o., IČO: 36 861 545 Laurinská 3 811 01 Bratislava proti žalovanému: BUSA Fitness s.r.o., IČO: 45 682 704 Vajnorská 100 831 04 Bratislava zastúpenému: bpv Braun Partners s.r.o. advokáti, Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha konajúca prostredníctvom bpv Braun Partners s. r. o., o. z., IČO: 36 862 207 Europeum Business Center, Suché mýto 1 811 03 Bratislava o zaplatenie 39.774,50 eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 1.613,21 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 39.774,50 eur s prísl. 2. Podaním z 24.01.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania. 6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 1.629,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 % žalobcovi. Poučenie: Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).