Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 60Cb/37/2025 6125237652 03. 09. 2025 JUDr. Lukáš Ilenin ECLI:SK:MSBA3:2025:6125237652.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne NORD-STAV s.r.o., so sídlom Za školou 10, Sliač 962 31, IČO: 45 962 405, zastúpenej KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 648 892, proti žalovanej KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 590,35 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva. III. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 15 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy 590,35 eura s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. 2. Na pojednávaní konanom 03.09.2025 (pred jeho otvorením) zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zvážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 6. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 11. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. 12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (pojednávanie konané 03.09.2025 nebolo otvorené). 13. Z procesného hľadiska zásadne platí, že ak žalobkyňa vezme žalobu späť a nejde o prípad späťvzatia dôvodne podanej žaloby pre správanie žalovanej zavinila zastavenie konania, a preto je povinná nahradiť žalovanej trovy konania. 14. Súd zdôrazňuje, že nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale z procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, a teda z hľadiska vzťahu výsledku správania žalovanej k požiadavkám žalobkyne. Ide teda o to, či sa žalobkyňa domohla uplatneného nároku, pričom súd neskúma, či by bola žalobkyňa v meritórnom konaní úspešná, alebo nie (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7MCdo/1/2014, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7MCdo/4/2010, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5MCdo/12/2008, rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 196/2009). V danom spore sa žalobkyňa uplatneného nároku voči žalovanej nedomohla. 15. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, ktorý nemal podklad v správaní sa žalovanej. Súd teda nemá preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovanej. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že je to práve žalobkyňa, ktorá procesne zavinila zastavenia konania. Žalovaná by preto mala nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni. Keďže ale žalovaná uviedla súdu, že náhradu trov konania nepožaduje, súd v súlade s Čl. 17 Základných princípov C. s. p. zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodol priamo a nárok na náhradu trov konania žalovanej proti žalobkyni nepriznal. 16. Žalobkyňa zaplatila 21.02.2025 súdny poplatok v sume 25 eur. Z dôvodu, že súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním (pred jeho otvorením) zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý krátil sumou 10 eur (minimálne krátenie podľa bodu 9. tohto uznesenia), po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Suma vráteného súdneho poplatku je po jeho zaokrúhlení na eurocenty nahor (bod 11. tohto uznesenia) potom 15 eur. Poučenie: Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia odvolanie na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).