Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 23Nsre/33/2026 1126909987 30. 03. 2026 JUDr. Ivona Hrčeková ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909987.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava III. v právnej veci navrhovateľa : DORIMERA s. r. o., Černyševského 10, 85101 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 889 800 o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto rozhodol: I.
Súd námietky z a m i e t a. odôvodnenie:
1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.2.2026 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 15/Re/641/2026, ktorý bol podaný dňa 20.2.2026 navrhovateľom DORIMERA s .r. o., Černyševského 10, 85101 Bratislava mestská časť Petržalka, IČO: 50 889 800. 2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. e) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh úplný a zrozumiteľný, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh. Z rozhodnutia spoločnosti nevyplývajú dni skončenia funkcií konateľov spoločnosti pána Cibiňski a pani Cibiňskej a deň vzniku funkcie nového konateľa pána Mliečka. Podľa zmenového formuláru zanikli funkcie dňa 17.02.2026 a funkcia vznikla 18.02.2026. 3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 2.3.2026. 4. Dňa 16.3.2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa. Navrhovateľ uviedol, že v zmysle UZNESENIA VALNÉHO ZHROMAŽDENIA č. 01/2026 zo dňa 27.01.2026 vyplýva, že Valné zhromaždenie Spoločnosti rozhodlo o odvolaní doterajšieho konateľa spoločnosti t. j. Kamil Łukasz Cibiński, trvale bytom: L. D. X/X, E. XXX XX, D. A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX z jeho funkcie ako konateľa spoločnosti a zároveň Valné zhromaždenie Spoločnosti rozhodlo o odvolaní doterajšieho konateľa spoločnosti t. j. Mgr. Dorota Cibińska, trvale bytom: K. L. XX/X, R. XXX XX, D. A., dátum narodenia: XX.XX.XXXX z jeho funkcie ako konateľa spoločnosti k dátumu prijatia rozhodnutia, a teda k 27.01.2026, a zároveň rozhodlo o vymenovaní osoby Samuel Mliečko, dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvale bytom: A.U. G. XXX, XXX XX F. G., Slovenská A. za konateľa spoločnosti rovnako ku dňu prijatia rozhodnutia t.j. 27.01.2026. Údaje uvedené v zmenovom formulári spočívajúce v skončení funkcie konateľov ku dňu 17.02.2026 a vznik funkcie nového konateľa spoločnosti k dátumu 18.02.2026 boli uvedené v zmenovom formulári na vykonanie zápisu zmien v Obchodnom registri ako nesprávne a preto žiada vykonania zmeny zapísaných údajov v Obchodnom registri k Spoločnosti v zmysle vyššie uvedeného.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti. 6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom, c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra, d) ktorý je nezrozumiteľný, e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2. 7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“). 8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté. 9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu. 10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada. 11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa. 12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu. 13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu. 14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. 15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. 16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2. 17. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu. 18. Podľa ust. § 6 ods. 3 písm. b) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení noviel za neúplný sa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom. 19. Registrový súd zistil, že navrhovateľ vady neodstránil celkom, pretože nedoložil opravený návrhový formulár v zmysle skutočností uvedených v námietkach, čiže návrh je neúplný podľa ust. § 6 ods. 3 písm. b) Zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri. Nad rámec uvedený v odmietnutí návrhu, súd konštatuje, že navrhovateľ nenavrhol vykonať zmeny v osobách spoločníkov.
20. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.