Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 72Cb/2/2024 1324200049 14. 04. 2026 JUDr. Milan Hupka ECLI:SK:MSBA3:2026:1324200049.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v sporovej veci žalobcu: PLADIUM s.r.o., Mierová 143, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 53 001 699, proti žalovanému: SKAT Bau, s.r.o., Jantárová 1556/71, Most pri Bratislave 900 46, IČO: 46 915 508, zast.: JUDr. Ľuboš Noskovič, advokát, Konventná 5, Bratislava 811 03, o vydanie veci takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 5.1.2024 domáhal vydania kompletnej účtovnej dokumentácie pozostávajúcej z jeho účtovných dokladov. 2. Súd šetrením zistil, že žalobca, spoločnosť PLADIUM s.r.o., Mierová 143, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 05, IČO: 53 001 699, bol ex offo vymazaný z Obchodného registra SR ku dňu 20.03.2026 bez právneho nástupcu, čím nastal neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania. 3. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 64 C.s.p., Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 9. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok procesnej subjektivity. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
10. Dňom výmazu žalobcu, právnickej osoby z obchodného registra, žalobca v plnom rozsahu stratil procesnú subjektivitu podľa § 61 Civilného sporového poriadku. 11. Vzhľadom na to, že žalobca zanikol počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, t.j. ex offo výmazom z obchodného registra dňa 20.03.2026 bez právneho nástupcu, súd konanie v zmysle § 64 vety druhej C.s.p. zastavil. 12. V zmysle vyššie uvedeného súd súdne konanie proti žalovanému ex offo aj bez návrhu, zastavil (§ 161 ods. 2 C.s.p.). Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 128 ods. 1 C.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. 13. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p nepriznal, nakoľko mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré túto náhradu trov konania žalovanému zmysle § 257 C.s.p nemožno priznať – žalobcovi jeho výmazom z obchodného registra zanikla právna subjektivita. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.