Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 85Cbi/3/2025 1325201625 02. 06. 2026 JUDr. Lenka Kudravá ECLI:SK:MSBA3:2026:1325201625.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v sporovej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, a.s, so sídlom v Bratislave, Ul. 29 Augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti žalovanému: PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie na adrese Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, zn. správcu S 1894, správca konkurznej podstaty úpadcu Vinohradníctvo a vinárstvo F. F., s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX B., IČO: 36 839 418, v konaní o určenie právneho dôvodu a poradia neuznaných prihlásených pohľadávok v konkurze, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II.
Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou na Mestský súd Bratislava III dňa 04.03.2025 domáhal určenia popretých pohľadávok voči žalobcovi bližšie špecifikovaných v žalobe. 2. Podaním zo dňa 01.apríla 2026 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť z dôvodu dodatočného uznania popretých pohľadávok žalovaným zo dňa 31.03.2026. 3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. 6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade, ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods. 1 druhá veta CSP). 7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby. 8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť, a žalovanému, ktorý by inak mal nárok na náhradu trov konania, z obsahu spisu žiadne trovy konania nevyplývajú. resp. mu nevznikli (bližšie pozri rozhodnutie č. R 72/2018 uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. 8/2018).
9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 10. V súlade so znením vyššie citovaného ustanovenia zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu, nakoľko späťvzatie žaloby bolo súdu doručené pred prvým pojednávaním a zároveň zo súdneho spisu je zrejmé, že žalobcovi v konaní ani nebola uložená povinnosť zaplatenia súdneho poplatku za žalobu z dôvodu zákonného oslobodenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.