Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 22Exre/4/2026 1326200075 02. 02. 2026 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200075.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: ECKH-stav s.r.o., Košická 52/A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružiánov, IČO: 56 230 991, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 178036/B, takto rozhodol: I. Súd pri obchodnej spoločnosti: ECKH-stav s.r.o., Košická 52/A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 230 991, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 178036/B, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri. II. Súd pri obchodnej spoločnosti: ECKH-stav s.r.o., Košická 52/A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 230 991, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 178036/B, vymazáva z obchodného registra v časti VII štatutárny orgán konateľ - Boris Eckhardt, bytom Z., dát. nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, vznik funkcie 25.04.2024, zánik funkcie 18.09.2025. III. Obchodná spoločnosť, ECKH-stav s.r.o., Košická 52/A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 230 991, zapísaná v odd. Sro, vložka č. 178036/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol dňa 23.12.2025 doručený podnet Daňového úradu Trenčín pobočka Prievidza spolu s rozhodnutím č. 102431566/2025 zo dňa 19.06.2025, ktorým bol súd upovedomený o skutočnosti, že na základe rozhodnutia Daňového úradu Trenčín pobočka Prievidza je konateľ spoločnosti, Boris Eckhardt, vedený v registri diskvalifikácií v dôsledku čoho je vylúčený z možnosti výkonu funkcie štatutárneho zástupcu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve, vedúceho organizačnej zložky podniku vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu a to odo dňa právoplatnosti predmetného rozhodnutia po dobu troch rokov. Preverením v registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 18.09.2025 do 18.09.2028. 2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp"). 3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti. 6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané. 7. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 8. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením. 9. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd vydania uznesenia.
v deň
10. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra. 11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania 12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko zapísaný subjekt bol právoplatne vylúčený z výkonu funkcií uvedených v bode 1 odôvodnenia. Právne následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa § 294 Cmp. 13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti, GLOBAL production, s.r.o. v reštrukturalizácii, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 35 802 812, ,preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 14. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok III.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
na Mestskom
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že : a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.