Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 66Cb/83/2025 6125281117 27. 05. 2026 Mgr. Alexander Rác ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Vajnory, Roľnícka 109, 831 07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 304 565, zast.: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o., Námestie Martina Benku 26, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 865 192, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Vajnory, Hospodárska 9, 831 07 Bratislava - Vajnory, IČO: 00 190 284, zast.: MKB LEGAL s.r.o., Wilsonova 2803/2, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 53 981 251, o zaplatenie 61 699,38 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.832,00 Eur. odôvodnenie: 1. Dňa 08.08.2025 bolo tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská Bystrica postúpené konanie vedené pod sp. zn. 19Up/509/2025 vo veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Vajnory, Roľnícka 109, 831 07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 304 565, zast.: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s. r. o., Námestie Martina Benku 26, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 865 192, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Vajnory, Hospodárska 9, 831 07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 190 284, zast.: MKB LEGAL s.r.o., Wilsonova 2803/2, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 53 981 251, o zaplatenie 61 699,38 Eur s príslušenstvom. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 18.12.2025 k uzatvoreniu dohody o urovnaní, v ktorej sa strany dohodli na konečnom usporiadaní všetkých vzájomných práv a povinností. Žalobca zároveň uviedol, že súčasťou dohody o urovnaní je aj dohoda strán sporu o tom, že žalobca ani žalovaný si nárok na náhradu trov konania voči druhej strane neuplatňuje a že sa tohto nároku výslovne vzdáva. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie dohody o urovnaní medzi stranami, prihliadajúc na návrh žalobcu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania,
dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP nie je možné pričítať žiadnej zo strán, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. 9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 12. Žalobca dňa 06.04.2025 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 1.850,50,- eur. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku, a to kráteného o 1%, (t.j. 1.850,50 EUR - 18,50 EUR = 1832,00 EUR). Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi tak predstavuje sumu 1832,00 EUR. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu (výrok č. I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti rozhodnutiu (výrok č. III.) odvolanie nie je prípustné.