Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III 70Cb/128/2025 7125218650 28. 01. 2026 JUDr. Miroslav Jankola ECLI:SK:MSBA3:2026:7125218650.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: Storying s.r.o., Michalská 7, 811 01 Bratislava, IČO: 50 913 212, o zaplatenie 260,97 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III č. k. 70Cb/128/2025 - 32 zo dňa 19.01.2026 zrušuje. II. Konanie zastavuje. III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 15,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 08.12.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 260,97 eura s príslušenstvom, z titulu neuhradenia poistného, ktoré bol žalovaný povinný žalobcovi uhrádzať na základe poistenej zmluvy č. 6608780559 zo dňa 03.08.2020. 2. Mestský súd Bratislava III vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č. k. 70Cb/128/2025 - 32 zo dňa 19.01.2026, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 114,59 eur. 3. Pred uplynutím lehoty na podanie odporu, podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný doručil súdu listiny, na základe, ktorých bola zmluva spätne stornovaná. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Ak súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom podľa § 265 CSP a k späťvzatiu žaloby dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu, súd prvej inštancie platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Pri čiastočnom späťvzatí žaloby postupuje rovnako vo vzťahu k tej časti predmetu konania,
ktorej sa späťvzatie časti žaloby týka. V tomto prípade súd prvej inštancie nepredkladá vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 370 CSP, keďže o žalobe bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom v rámci skráteného konania. (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022, str. 580 - 587, ISBN: 978-80-7400-909-9). 8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalobca právo na náhradu trov konania, keďže žalovaný tým, že žalobcovi doručil listiny až po začatí konania a v dôsledku, ktorých bola jeho poistná zmluva spätne stornovaná, zavinil zastavenie konania. Keďže však žalobca súdu oznámil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania súd mu náhradu trov konania nepriznal. 9. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 10,- eur, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha). Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.