Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-3Er/605/2008 1108215943 21. 11. 2024 JUDr. Martin Kopšo ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, O. Č.. XX, proti povinnému: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, W., pre vymoženie 205,87 euro, bežné výživné vo výške 22,61 euro od 01.06.2008 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, takto rozhodol: I. Exekúciu zastavuje. II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,14 euro v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania. odôvodnenie: 1. Dňa 28.05.2008 Okresný súd Bratislava I udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5101 036064 * pod sp. zn. 3Er/605/2008 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta v Galante č. k. 13P 376/2006-34 zo dňa 14.06.2007. 2. Dňa 19.01.2017 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného v ktorom žiadal zrušiť exekúciu. 3. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený. 4. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) podaním zo dňa 12.01.2017 nasledovne: A. Podľa § 14 a 15 vyhlášky: - Odmena 33,19 € DPH z odmeny 6,64 € B. Podľa § 22 vyhlášky: - poštovné výdavky: žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 1,19 € doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie 1x 1,19 € doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 2x 1,19 € doručovanie žiadosti 1x 1,55 € zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie +vyčíslenie + exekučný spis 1x 1,55 €
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o zastavení exekúcie 1x 1,55 € vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 1,55 € Spolu: 44,15 € +20% DPH= 52,98 € 5. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro. 6. Náhrada hotových výdavkov - poštovné bola priznaná vo výške 6,31 euro za poštovné výdavky, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané (1x žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,19 euro, 1 x doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie 1,19 euro, 2x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 2,38 euro, 1 x doručovanie žiadosti 1,55 euro). 7. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené a zároveň zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. 8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o zastavení exekúcie 1x1,55 euro a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 1x1,55 euro pretože ide o budúce výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Zároveň súd nemohol priznať náhradu hotové výdavky poštovné: zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie +vyčíslenie + exekučný spis 1x1,55 euro, nakoľko tieto nevyplývajú z exekučného spisu. 9. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). 10. DPH vypočítanú z náhrady hotových výdavkov za poštovné súdnemu exekútorovi exekučný súd nepriznal, z dôvodu, že súdny exekútor DPH za poštovné služby nezaplatil pretože zmysle § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len „zákon o DPH“ ) v spojitosti s ustanovením § 3 zákona č. 324/2011Z.z. o poštových službách sú od dane oslobodené univerzálne poštové služby. 11. Podľa § 28 zákona o DPH sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. 12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. 17. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 20485/2008 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov exekúcie vo výške 46,14 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,31 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro. (DPH z odmeny) Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 1 EP zaviazaný oprávnený. 18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie zavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu v súvislosti s vymáhaním pohľadávky žiadne nevznikli.
Poučenie: Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 Civilného sporového poriadku)