Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-17C/1/2023 1123200230 22. 07. 2024 Mgr. Jakub Sládek ECLI:SK:MSBA4:2024:1123200230.2
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Jakubom Sládekom, v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava Staré Mesto, so sídlom Vajanského nábrežie č. 3, Bratislava, proti žalovaným: 1/. X. H., J.. XX.X.XXXX, G. G. XX, G., M. X/ V. H., J.. XX.X.XXXX, G. G. XX, G., o zaplatenie 1.766,27 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1.766,27 eur, spolu s poplatkom z omeškania vo výške - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.2.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.3.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.4.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.5.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.6.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.7.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.8.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.9.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.10.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.11.2022 do zaplatenia, - 0,5 ‰ denne zo sumy 160,57 eur, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania, od 21.12.2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovaným spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaných zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 1.766,27 eur spolu s poplatkom z omeškania a náhrady trov konania. Žalobou uplatnený nárok odôvodnil nasledovne: Do správy mu bol zverený bytový dom so súpisným číslom č. XXXX na G. W. XX v Bratislave.
So žalovanými uzatvoril dňa 13.7.2000 nájomnú zmluvu č. XXXX/XXXX-XXX, predmetom ktorej je nájom dvojizbového bytu č. 1, nachádzajúceho sa na G. W. XX. Nájomná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Podľa nájomnej zmluvy sú žalovaní povinní uhrádzať žalobcovi nájomné a preddavkové platby spojené s nájmom vo výške 160,57 eur vždy do 15. dňa v mesiaci. Žalovaní však nezaplatili nájomné a preddavkové platby za služby spojené s nájmom za 1/2022 - 11/2022 v celkovej výške 1.766,27 eur. Na úhradu dlžnej sumy vyzval žalovaných, avšak bezúspešne. Vznikol mu podľa § 4 nariadenia č. 87/1995 Z. z. poplatok z omeškania, preto si uplatňuje i ten. 2. Súd uznesením zo dňa 3.5.2023, č.k. 17C/1/2023-48, vyzval žalovaných, aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrili k žalobe a pripojeným listinným dôkazom, uviedli rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávajú. Súčasne žalovaných v tomto uznesení poučil, že pokiaľ si túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnia, tak súd môže rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 CSP. Toto uznesenie bolo doručené žalovanému 1/ do vlastných rúk dňa 30.8.2023 a v rovnaký deň i žalovanej 2/, takisto do vlastných rúk. 3. Na uvedené uznesenie žalovaní nereagovali. 4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20230725> rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti. 6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 7. Súd považoval za splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Žalobca uplatnil žalobu podľa § 137 písm. a) CSP, pretože požaduje rozhodnúť o splnení povinnosti - zaplatení peňažnej sumy. Súčasne súd uznesením vyzval žalovaných, aby sa v určenej lehote písomne vyjadrili k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviedli rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaní túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnili. V tomto uznesení súd poučil žalovaných o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. A napokon súd doručil uvedené uznesenie žalovaným do vlastných rúk. 8. Čo sa týka žalobou uplatneného nároku, ten vyplýva z uzatvorenej nájomnej zmluvy č. XXXX/XXXXXXX, ktorú uzatvorili žalobca so žalovanými na dobu neurčitú. Podľa nej sú povinní žalovaní ako nájomcovia platiť žalobcovi ako prenajímateľovi nájomné a preddavkové platby za služby spojené s nájmom mesačne vo výške 160,57, pričom tak podľa žalobcu neučinili o januára do novembra 2022, a teda za 11 mesiacov sú dlžní sumu 1.766,27 eur. 9. Poplatok z omeškania má svoj základ v § 697 Občianskeho zákonníka v spojení s § 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, podľa ktorého poplatok z omeškania je za každý začatý deň 0,5 promile dlžnej sumy, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý mesiac omeškania. 10. Nakoľko ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, bolo potrebné rozhodnúť aj o trovách konania. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní plne úspešný, v dôsledku čoho mu vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. b) CSP]. V takom prípade možno proti rozsudku podať odvolanie v lehote 15 od doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku)uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti). V Bratislave dňa 22. júla 2024 Mgr. Jakub Sládek Sudca Za správnosť: Viktória Dandárová MBA