Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 46C/26/2023 1123201225 09. 09. 2024 JUDr. Maroš Maškovič ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s. so sídlom Spálená č. 75/16, Praha – Nové Město, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Lamačská cesta č. 3/A, Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova č. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie istiny 2 136,98 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi sa nepriznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I ako vtedajšiemu vecne a miestne príslušnému súdu dňa 10.02.2023 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2023, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v sume 2 136,98 € titulom refundácie poistného plnenia, nakoľko motorové vozidlo vinníka malo v čase škodovej udalosti uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla u žalovaného. 2. Podaním, doručeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 27.08.2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 26.08.2024 (počas súdneho konania) došlo k úhrade žalovanej pohľadávky a náhradu trov konania si žalobca neuplatnil. 3. Podľa § 144 v spojení s § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení účinnom od 01.07.2024 (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. 5. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp. zn. 46C/26/2023 zastavil. 6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 7. Podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. V prípade zastavenia civilného sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania, a nakoľko žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný počas konania uplatnenú pohľadávku plne uhradil, je nutné konštatovať, že z procesného hľadiska (z hľadiska formálneho výsledku) žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko sa domohol svojho procesného nároku, a preto podľa § 256 ods. 1 CSP mu vznikol voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalobca netrval na náhrade trov konania, súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.