Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 30Csp/36/2024 1124010443 30. 12. 2024 Mgr. Róbert Bardač PhD. ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanej: A. B., nar. X. XXXX XXXX, bytom C. XX, D. – A., o zaplatenie 60,90 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 € s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 60,90 € od 19. februára 2023 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 2,80 € a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. odôvodnenie: 1. Žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia 60,90 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Tvrdil, že žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) dňa 18. februára 2023 nepreukázala platným cestovným lístkom, a preto jej k hodnote cestovného 0,90 € bola účtovaná sankčná úhrada 60 €. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie pohľadávky. Súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz, ale ten žalovanej nebol doručený. Následne súd žalobu doručoval žalovanej; tá sa k žalobe nevyjadrila. 2. Vzhľadom na to, že nároky žalobcu boli nesporné (žalovaná sa k žalobe nevyjadrila), v danej veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 €, rozhodol súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci bez nariadenia pojednávania. 3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, ktorými boli: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok (č. l. 8), výzva k úhrade (č. l. 9), vrátená obálka s výzvou (č. l. 10-11), tarifa DPMK, a.s. (č. l. 12-23), z ktorých bolo zistené nasledovné. Dňa 18. februára 2023 o 11,33 h na električkovej linke 2 v Košiciach bola žalovaná kontrolovaná kontrolórom žalobcu, pričom bolo zistené, že žalovaná cestuje bez cestovného lístka a ako cestujúca nezaplatila základné cestovné 0,90 € a prirážku (sankčnú úhradu) 60 €. 4. Vychádzajúc z uvedených dôkazov a skutkových zistení je žaloba dôvodná. Vec posúdil súd tak, že žalovaná použila dopravný prostriedok žalobcu a na výzvu počas jazdy v tomto dopravnom prostriedku sa nepreukázala platným cestovným lístkom, čím porušila povinnosť stanovenú zákonom, ktorej sankciou je povinnosť zaplatiť žalobcovi základné cestovné 0,90 € a prirážku cestovného – sankčnú úhradu vo výške stonásobku základného cestovného, t. j. 89 €, spolu 89,90 € podľa § 8 ods.
5, ods. 6 veta za bodkočiarkou zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom do 30. júna 2023. Žalovaná sa nezaplatením tejto čiastky dostala dňa 19. februára 2023 podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu (tá bola 3% ročne). Preto je žalovaná povinná zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe 5% ročne tak, ako to požadoval žalobca, čo je menej ako žiadať mohol (žiadať mohol 8% ročne), a to od 19. februára 2023 do zaplatenia. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd podľa § 232 ods. 3 CSP. 5. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, žalobcovi preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal proti žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.