Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B2-53C/9/2023 1223200768 17. 07. 2024 JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD. ECLI:SK:MSBA4:2024:1223200768.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobkyne: U. Š. - Z., s miestom výkonu podnikania J. X, L., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: EX- FIN Slovakia, s.r.o., so sídlom Záhumenská 1806/3, Trenčín, IČO: 47 631 198, o určenie neplatnosti dražby a iné, takto rozhodol: I. Súd návrh žalobkyne na predĺženie lehoty doručený súdu dňa 03.11.2023 z a m i e t a. II. Súd žalobu žalobkyne doručenú súdu dňa 22.02.2023 o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Podaním doručeným súdu emailom dňa 22.02.2023, doplneným listinne dňa 08.03.2023 a dňa 21.04.2023 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému určenia neplatnosti 1.kola dobrovoľnej dražby konanej dňa 23.11.2022 v V. na byt č. X na N.X. ul. v L., určenia neplatnosti prípravy dražby, držobného procesu, priebehu, otvorenia a vykonania dražby, určenia neplatnosti právnych úkonov súvisiacich s týmto procesom a určenia neplatnosti právneho úkonu notárskej zápisnice. 2. Nakoľko žaloba žalobkyne nespĺňala náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132 CSP - žaloba bola neúplná a neobsahovala všetky zákonné náležitosti riadnej žaloby, nakoľko v nej neboli riadne označené strany sporu, nebola riadnym spôsobom označená žalovaná strana, absentovalo pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a zároveň riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit rozhodnutia a zároveň žalobkyňa nepripojila žiadne listinné dôkazy, súd uznesením č.k.B2-53C/9/2023-7 zo dňa 16.03.2023 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia písomne odstránila vady žaloby nasledovným spôsobom: - doplňte označenie subjektu na strane žalovaného v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, ak je žalovaným právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, - doplňte pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočnosti, teda zrozumiteľne a určito opíšte okolnosti, ktoré videli k podaniu žaloby, - uveďte riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh) rozhodnutia (t.j. ako má súd v danej veci rozhodnúť) tak, aby z neho bolo zrejmé, čoho sa žalobou domáhate. Znenie petitu musí byť zrozumiteľné a aj vykonateľné, - pripojte k žalobe listinné dôkazy, na ktoré sa odvolávate okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny. a poučil ju ako treba opravu vykonať a doplniť žalobu tak, aby mohol súd v konaní pokračovať. 3. Súd súčasne žalobkyňu poučil, že ak vady žaloby v lehote 10 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd jej podanie odmietne.
4. Žalobkyni bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 02.04.2023, avšak vady žaloby v zmysle uznesenia súdu č.k.B2-53C/9/2023-7 zo dňa 16.03.2023 neodstránila. Na výzvu reagovala podaním doručeným súdu dňa 11.04.2023, doplnenom dňa 21.04.2023, v ktorom označila žalovaného a žiadala o predĺženie lehoty na odstránenie vád, z dôvodu závažných zdravotných problémov a skutočnosti, že žalovaný jej v súčinnosti s ďalšími osobami a firmami vykradol byt, pričom vec prešetruje polícia a prokuratúra, a teda na základe uvedeného nemôže doplniť mnohé listinné dôkazy. Súd žalobkyni predĺžil lehotu na odstránenie vád žaloby v zmysle uznesenia č.k. B2-53C/9/2023-7 zo dňa 16.03.2023 do 26.05.2023. Žalobkyňa v stanovenej lehote vady podania neodstránila. 5. Súd opätovne žalobkyňu vyzval na odstránenie vád žaloby uznesením č.k. B2-53C/9/2023-20 zo dňa 02.10.2023 v lehote 15 dní od doručenia predmetného uznesenia nasledovne: - v žalobe je potrebné formulovať žalobný návrh (to je tá časť návrhu, v ktorej žalobca opisuje, čoho sa domáha proti žalovanému) tak, aby bol predmetný žalobný návrh jasný, určitý, zrozumiteľný a v prípade, že spočíva v plnení, aj vykonateľný niektorým zo zákonom prípustných spôsobov výkonu rozhodnutia, teda žaloba musí obsahovať presné označenie dražby, ktorej neplatnosti sa žalobkyňa domáha, uviesť kedy, kde a kto dražbu vykonal a čo bolo predmetom dražby, konkretizovať právne úkony súvisiace s dražbou, ktorých neplatnosti sa žalobkyňa domáha a uviesť neplatnosti akej notárskej zápisnice (z akého dňa, kým a kde vyhotovenej, čo bolo jej predmetom) sa žalobkyňa domáha. - žalobu je potrebné doplniť o pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s uvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov, na základe ktorých sa žalobkyňa domáha ochrany svojho práva, - žalobu je potrebné doplniť o označenie dôkazov, ktorých sa žalobkyňa dovoláva, - k žalobe je ďalej potrebné pripojiť dôkazy preukazujúce tvrdenia žalobkyne, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny. a poučil ju ako treba opravu vykonať a doplniť žalobu tak, aby mohol súd v konaní pokračovať. 6. Súd súčasne žalobkyňu poučil, že ak vady žaloby v lehote 15 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd jej podanie odmietne. 7. Žalobkyni bolo predmetné uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 19.10.2023, avšak vady žaloby v zmysle uznesenia súdu zo dňa 02.10.2023 neodstránila. Na výzvu reagovala podaním doručeným súdu emailom dňa 03.11.2023, v ktorom žiadala o predĺženie lehoty na odstránenie vád do 31.12.2023, resp. na čo najdlhšiu dobu, z dôvodu závažných zdravotných problémov ako aj skutočnosti, že hľadá advokáta, ktorý by ju v konaní zastupoval. K žiadosti o predĺženie lehoty nepripojila žiadne relevantné dôkazy preukazujúce potrebu predĺženia lehoty. 8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd žalobkyni v konaní predĺžil lehotu na odstránenie vád žaloby do 26.05.2023, pričom žalobkyňa v stanovenej lehote vady žaloby neodstránila, skutočnosti, že súd opätovne uznesením č.k. B2-53C/9/2023-20 zo dňa 02.10.2023 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád žaloby v lehote 15 dní od doručenia predmetného uznesenia, skutočnosti, že žalobkyňa svoju žiadosť o predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby v zmysle uznesenia č.k. B2-53C/9/2023-20 zo dňa 02.10.2023 riadne nepreukázala priložením relevantných dôkazov, ako aj skutočnosti, že od doručenia predmetného uznesenia (dňa 19.10.2023) ubehol značný čas a žalobkyňa do vydania tohto uznesenia vady žaloby neodstránila, súd dospel k názoru, že zo strany žalobkyne nie sú splnené podmienky na predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh žalobkyne na predĺženie lehoty v zmysle jej podania doručeného súdu dňa 03.11.2023 zamietol. 10. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránila a pre uvedené nedostatky v žalobe nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).