Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B2-50C/16/2023 1223201190 13. 05. 2024 Mgr. Jakub Sládek ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Jakubom Sládekom, v spore žalobkyne: U. V., Q.. Q., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. XXXX/XXC, C., zast. JAKUBEK & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Panenská 6, Bratislava, IČO: 50 099 175, proti žalovanému: P.. Z. V., H.. XX.X.XXXX, R. C. M. XXXX/XXC, C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava Ružinov, vo T. XX, ročník XXXX, na stane XX, pod poradovým číslom XX, z r u š u j e . II. Žiadnej zo strán sporu
nepriznáva
náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovaným, jej manželom. To vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 25.2.2023, k čomu predložila žalobkyňa sobášny list. Žalovaný je podnikateľ, živnostník, k čomu žalobkyňa predložila výpis zo živnostenského registra. V rámci podnikania zodpovedá celým svojim majetkom. S podnikaním jej manžela sú spojené riziká, a to osobná zodpovednosť za záväzky vo vzťahu ku klientom či odkázanosť na ich finančnú disciplínu a tiež možné úverové financovanie podnikania. Tieto riziká môžu mať negatívny dopad na majetok, ktorý už nadobudli, a tiež na ten majetok, ktorý by v budúcnosti nadobudli. Preto žiada zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a žiada nepriznať náhradu trov konania žiadnej sporovej strane. Súhlasila s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania. 2. Žalovaný so žalobou súhlasil. Vyjadril tiež súhlas s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania. 3. Súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, nakoľko strany sporu s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. 4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom a výpisom zo živnostenského registra, z ktorého mal za preukázaný tento skutkový stav: sporové strany uzavreli manželstvo dňa 25.2.2023. Ešte pred uzavretím manželstva, dňa 21.9.2022, získal žalovaný oprávnenie na podnikateľskú činnosť v predmete podnikania dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, prípravné práce k realizácii stavby a kuriérske služby. Žalovaný podniká pod obchodným menom P.. Z. V.. X. Na zistený skutkový stav aplikoval súd ustanovenie § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. 6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. 7. Okamihom uzavretia manželstva vzniklo medzi stranami sporu bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
8. Citované ustanovenie vyžaduje na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov splnenie dvoch podmienok. 9. Prvou podmienkou je podanie žaloby tým z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť (pri variante, že iba jeden z manželov disponuje oprávnením na podnikateľskú činnosť). Súd konštatuje, že táto podmienka je splnená, keďže podnikateľským oprávnením disponuje žalovaný a žalobkyňa podala túto žalobu. 10. Druhou podmienkou je preukázanie, že jeden z manželov (v tomto prípade žalovaný) získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Súd považoval aj túto podmienku za splnenú, nakoľko z vykonaného dokazovania je preukázané, že žalovaný disponuje oprávnením na podnikateľskú činnosť. 11. Vzhľadom na splnenie podmienok vyžadovaných na zrušenie bezpodielového vlastníctva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd žalobe vyhovel. 12. Súd podotýka, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov môže byť po právoplatnom rozhodnutí súdu o jeho zrušení obnovené len osobitným rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov (§ 151 Občianskeho zákonníka). 13. Keďže ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, bolo potrebné rozhodnúť aj o trovách konania. Súd nepriznal žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa žiadala nepriznať náhradu trov konania žiadnej sporovej strane, s čím sa žalovaný stotožnil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).