Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV 61C/18/2024 1224201440 05. 11. 2024 JUDr. Eva Tulejová ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L. O., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, XXX XX G., právne zastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: O. O., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G. XX, XXX XX V., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 17.05.2024 sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného obohatenia od žalovanej. 2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany žalovanej a žiadal konanie zastaviť. 3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 61C/18/2024 5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania. Keďže žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. V danom prípade už nebude potrebné rozhodovať o výške náhrady trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej 61C/18/2024 3 neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.