Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-39Er/952/2001 1301893072 10. 05. 2024 Mgr. Ing. Janka Šteinerová ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, v zastúpení Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 151 866 795, proti povinnému: X. W., A.. XX.XX.XXXX, L. XX, W., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6,64 eura (200,- Sk) istiny, 13,28 eura (400,-Sk) trovy právneho zastúpenie a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu v Skalici, Blahova 13, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie. odôvodnenie: 1. Na základe exekučného titulu - rozhodnutia o uložení poriadkovej pokuty Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III, č. konania ORP-22/ODI-2000-V-III zo dňa 03.02.2000 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, dňa 12.06.2001 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne JUDr. Lýdia Hladíková) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 014881 pod sp. zn. 39Er/952/2001, ktoré exekútor prevzal dňa 20.06.2001. 2. Súdny exekútor dňa 28.11.2014 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Zb., Exekučného poriadku z dôvodu preklúzie podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 31.08.2008, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Exekútor uviedol, že lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 09.03.2003, exekučný titul zanikol a exekútor nemôže pokračovať vo vykonávaní predmetnej exekúcie. V trojročnej prekluzívnej lehote pohľadávka nebola vymožená, preto rozhodnutie správneho orgánu sa stalo neúčinným. 3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. 4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, predovšetkým nemajetných, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie, okrem iného z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. 5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). 6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4) f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) " 9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. 12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 13. V predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladalo povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017. Na túto skutočnosť exekútor upozornil súd svojim podaním. 14. Podnetom na preskúmanie preklúzie a zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti nedochádza k predlženiu rozhodnej doby podľa ZoUNEK, nakoľko sa jedná o podanie, ktoré nabáda súd na to, aby z úradnej povinnosti preskúmal, či je podľa Exekučného poriadku daný dôvod na zastavenie exekúcie. Bolo by v zjavnom rozpore s účelom ZoUNEK, ako aj s princípom koherencie právneho poriadku, pokiaľ by v situácií, keď exekútor chce, aby sa exekúcia zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie v dôsledku nedôvodného predlženia rozhodnej doby. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za
splnenia zákonných predpokladov exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti. 15. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku nerozhodol a tak stará exekúcia sa zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 20.6.2001, exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie ešte podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu preklúzie a preto mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto doručiť oprávnenému. 16. Nakoľko ide o starú exekúciu a poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a nepredložil ho v zmysle § 5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK do dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK. 17. O trovách exekúcie v tomto prípade súd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243, 244 Civilného sporového poriadku).