Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-36Er/2250/2007 1307213489 10. 07. 2024 JUDr. Martin Kopšo ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: WeNet SK s.r.o., Miletičova 21, Bratislava, IČO: 35 859 415, proti povinnému: D. L., naS..XX.XX.XXXX, C. X, T., na R. K. H. W. O. XXX,XX L. s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vojtech Markovič, PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislavská cesta 4303, Komárno, takto rozhodol: I. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú . II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 18.07.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol Mgr. Peter Gabriž) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 056363 pod sp. zn. 36Er/2250/2007 na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III č. k. 33ROB 1725/06-24 zo dňa 19.01.2007. 2. Dňa 28.05.2014 súdny exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.01.2014, sp. zn. 6K/78/2013. 3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravnepredpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 48 zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením konkurzu zastavujú. 5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. 7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy konania nepriznal
9 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že ani oprávnený a ani povinný zastavenie konania procesne nezavinil. Poučenie: Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.