Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-39Er/2205/2001 1319201883 02. 05. 2024 JUDr. Dagmar Lipták ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Meopta s.r.o., Hagarova 9, Bratislava, IČO: 35 750 693, pre vymoženie 251,81 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Závodský, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 39, Bratislava, takto rozhodol: Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.06.2020. odôvodnenie: 1. Dňa 29.11.2001 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5103 017142 * pod sp. zn. 39Er/2205/2001 na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava-mesto č. 1161/2001/2 zo dňa 21.03.2001. 2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Bratislava III dňa 01.07.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote. 3. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z., z dôvodu že upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. ako postupca uzatvorila dňa 09.12.2005 so spoločnosťou VERITEĽ, a. s., IČO: 35 959 881 ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok a dohode a započítaní č. 193/2005. Predmetná pohľadávka bola následne odovzdaná postupníkovi Slovenská konsolidačná a. s., v zmysle Odovzdávacieho protokolu č. 1504/2005 o odovzdaní a prevzatí dokumentácie v zmysle zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2005 medzi postupcom Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a. s. a postupníkom Veriteľ a. s. a odovzdaní a prevzatí dokumentácie v zmysle zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 30.12.2005 medzi postupcom Veriteľ a. s. a postupníkom Slovenská konsolidačná a. s.. Následne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. oznámila súdnemu exekútorovi zmenu oprávneného. Oprávnený má za to, že v predmetnej veci nemá VšZP aktívnu vecnú legitimáciu pretože nie je vlastníkom postúpenej pohľadávky. S poukazom na uvedené skutočnosti, oprávnený navrhol aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie. 4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z .z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
6. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. 9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. 10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. 11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. 12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. 13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. 14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 15. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR ZoUNEK, ktorým sa určujú pravidlá pre ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi. 16. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 03.12.2001. bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie na vykonanie exekúcie. Exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ktoré boli súdnym exekútorom vydané dňa 11.06.2020
podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK a oprávnenému doručené dňa 11.06.2020, proti ktorému doručil dňa 22.06.2020 námietky. Súd považoval námietky oprávneného za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK. 17. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Oprávnený podanie námietok dôvodil skutočnosťou, že predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného z dôvodu postúpenia pohľadávky na spoločnosť VERITEĽ, a. s., IČO: 35 959 881 a následne na spoločnosť Slovenská konsolidačná a. s. IČO: 35 776 005. 18. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Z exekučného spisu súd zistil, že doposiaľ nebol súdnym exekútorom podaný návrh na zmenu účastníka exekučného konania. O zmene účastníka na strane oprávneného súd nerozhodoval. K zmene účastníka exekučného konania tak nedošlo. Oprávneným v tomto konaní je spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937 874. 19. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné, nakoľko má za to, že exekúcia je zastavená v súlade so ZoUNEK a to z dôvodov vyššie uvedených a exekútor konal so subjektami, ktoré sú účastníkmi tohto konania. 20. Vzhľadom na uvedené bol postup súdneho exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie správny a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol. 21. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).