Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-11Csp/72/2020 1320209745 17. 09. 2024 JUDr. Silvia Gandelová ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, W.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: TR. E., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. O. X, Bratislava, o zaplatenie 56,84 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.11.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 56,84 eur s príslušenstvom. 2. Žalovaná počas konania dňa 12.12.2021 zomrela a Okresný súd Bratislava III uznesením č.k. XXCsp/ XX/XXXX-XXX zo dňa 16.12.2022 prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V, pod sp. zn. 2D/95/2022. Súd výzvou zo dňa 22.7.2024 vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe a oznámil mu, že svoju pohľadávku si môže uplatniť do dedičského konania po žalovanej, keďže doposiaľ toto dedičské konanie nebolo právoplatne skočené. Podaním doručeným súdu dňa 1.8.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a trovy konania si neuplatňuje. 3. Podľa § 144 v spojení s § 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. 5. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd konanie vedené pod sp. zn. J.-XXCsp/XX/XXXX zastavil. 6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania, súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Žalovaná počas konania stratila procesnú subjektivitu a z dôvodu tejto objektívnej právnej skutočnosti nemôže niesť zodpovednosť za zastavenie konania, avšak žalobca tiež nezodpovedá za zmenu procesnej situácie, ktorá nastala smrťou žalovanej, a preto je daný dôvod hodný osobitného zreteľa tak, ako ho má na mysli ustanovenie § 257 C.s.p., následkom čoho súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán. 10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.