Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B3-12C/9/2022 1322200850 04. 07. 2024 Mgr. Milan Valla ECLI:SK:MSBA4:2024:1322200850.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. B., zast.: advokátskou kanceláriou AK Vasiľová, s.r.o., so sídlom: Bajkalská 29/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 800 392, proti žalovanému 1/: E. F., G. H. a manžel F. – nezistený vlastník zastúpený správcom Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 34 a žalovanému 2/: I. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XXX, XXX XX D. B., zast.: advokátskou kanceláriou KUČERKOVÁ ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom: K. XXX/XX, XXX XX L., IČO: 53 868 030, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi sporovými stranami v nasledovnom znení: I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo medzi sporovými stranami k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Senec, katastrálnym odborom pre okres Senec, obec: D. B., katastrálne územie: D. M. F. B. ako pozemok parcely registra „E“ s parcelným č. 202/101 o výmere 318 m2, druh pozemku orná pôda a vyporiadava sa podľa Geometrického plánu č. 38/2021 vyhotoveného N. O. L. – E., P. XXX, XXX XX P., IČO: 33 469 351 a úradne overeného oprávnenou osobou zo strany Okresného úradu Senec, katastrálneho odboru N. H. Q. pod č. 502/2021 nasledovne: a) novovzniknutý pozemok parcely C – KN parcelné č. 201/8 o výmere 188 m2 druh pozemku záhrada prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne v spoluvlastníckom podiele 1/1, b) novovzniknuté pozemky parcely C – KN parcelné č. 201/31 o výmere 45 m2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie a parcelné č. 201/7 o výmere 63 m2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej v 2. rade v spoluvlastníckom podiele 1/1, c) žalovaná v 2. rade je povinná titulom vyrovnania majetkovej hodnoty vyplatiť žalobkyni sumu 1.575,00 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti Uznesenia o schválení súdneho zmieru, d) žalovaná v 2. rade je povinná titulom vyrovnania majetkovej hodnoty vyplatiť žalovanej v 1. rade sumu 1.653,75 Eur na bankový účet L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom: 1292022 v lehote do 30 dní od právoplatnosti Uznesenia o schválení súdneho zmieru. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd žalobkyni vracia 90% zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.02.2022 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX
vedenom Okresným úradom Senec, katastrálnym odborom pre okres Senec, obec: D. Dedinka, katastrálne územie: D. M. F. B. ako pozemok parcely registra „E“ s parcelným č. 202/101 o výmere 318 m2, druh pozemku orná pôda. 2. Pred otvorením pojednávania dňa 04.07.2024 sa súd pokúsil o zmierlivé vyriešenie predmetu sporu, pričom strany sporu uzavreli pred súdom súdny zmier v znení, ktoré je obsiahnuté vo výrokovej časti tohto uznesenia. Strany sporu sa zároveň dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, zmierom je vyriešený predmet sporu a zmier pred súdom podpísali. 3. Podľa čl. 7 ods. 2 CSP, Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. 4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.. 6. Nakoľko súd pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 04.07.2024 dopytoval strany sporu k možnosti uzavretia zmieru a sporové strany navrhli schváliť zmier, ktorým pokonali všetky sporné vzájomné vzťahy, ktoré boli predmetom konania, vrátane trov konania, pričom súd nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by uzavretý zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd navrhovaný súdny zmier schválil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).